Discussion :

[Korriged]

Et savez-vous si les MacBook Pro devraient enfin être mis au goût du jour ?
Le matériel actuel est malheureusement totalement dépassé . Quelques manques :
- prise eSATA (éventuellement couplée à une prise USB) ;
- pavé numérique (15" et 17") ;
- clavier avec une disposition des caractères standard en remplacement de la disposition Mac (ex. : _ et non ! sur la touche 8) ;
- clavier "étendu" sans caractères cachés, pour ne pas/plus avoir besoin de se rappeler des combinaisons de touches absolument pas intuitives pour accéder à certains caractères très utiles (ex. : [, {, \, |) ;
- lecteur Blu-Ray ;
- au moins 3 prises USB (exemple de cas pour d'utilisation fréquent pour moi : 1 souris, 1 appareil photo, 1 disque dur externe) ;
- etc.
Tout cela pourrait évidemment être en option...

Et si Apple voulait baisser un peu sa marge : les MacBook Pro étaient "seulement 50% qu'un PC équivalent il y a quelques années, ils sont aujourd'hui à >>100% plus chers .

Comparatif MacBook Pro vs Concurrents

[Marcos Ickx]

Les MacBook Pro ayant été mis à jour au printemps de cette année, il ne faut pas s'attendre à mon avis, à une mise à jour avant novembre/décembre.

Sinon, Steve Jobs a été clair : Il n'envisage pas de supporter le blu-ray.

Il y a 3 ports USB disponible sur le MacBook Pro 17". Et il est possible, pour le MacBook Pro 17" d'acheter une carte ExpressCard pour avoir de l'e-sata.

[Korriged]

Les MacBook Pro ayant été mis à jour au printemps de cette année, il ne faut pas s'attendre à mon avis, à une mise à jour avant novembre/décembre.

Sinon, Steve Jobs a été clair : Il n'envisage pas de supporter le blu-ray.

Assez pénible que Mac soit toujours à la traîne côté matériel .
Mais peut-on brancher un lecteur Blu-Ray externe en USB ?

Il y a 3 ports USB disponible sur le MacBook Pro 17". Et il est possible, pour le MacBook Pro 17" d'acheter une carte ExpressCard pour avoir de l'e-sata.

Pour ma part je regardais pour du 15", mais merci pour l'info

Un petit récapitulatif ci-attaché...

[rambc]

Bonjour.

- clavier avec une disposition des caractères standard en remplacement de la disposition Mac (ex. : _ et non ! sur la touche 8)

Je ne suis pas d'accord avec toi car maintenant que j'ai mon clavier MacBook Pro dans les doigts, je ne supporte plus ceux des PC qui sont surchargés et illogiques.

Mettre les caractères - et _ ensemble a plus de sens que de mettre _ avec le 8.

- clavier "étendu" sans caractères cachés, pour ne pas/plus avoir besoin de se rappeler des combinaisons de touches absolument pas intuitives pour accéder à certains caractères très utiles (ex. : [, {, \, |)

( , { , [ s'obtiennent avec la même touche et des combinaisons du type ALT ou ALT+MAJ. On ne peut pas faire plus logique et pratique. Idem pour / , ÷ et \ , ainsi que pour l, i.e. L minuscule, et | .

Pour le reste, je suis d'accord avec toi.

[Korriged]

Bonjour,

Je ne suis pas d'accord avec toi car maintenant que j'ai mon clavier MacBook Pro dans les doigts, je ne supporte plus ceux des PC qui sont surchargés et illogiques.
Mettre les caractères - et _ ensemble a plus de sens que de mettre _ avec le 8.

En fait j'utilise les 3 OS (Windows, Linux et Mac) au boulot, et il est très pénible d'avoir des disposition de claviers et des pratiques (ex. Ctrl-C sous Windows/Linux vs Cmd-C sous Mac) différents ; c'est un peu comme jongler avec des claviers AZERTY et QWERTY.
Encore une fois, je ne veux pas que ce soit imposé, mais proposé en option .

[agequodagis]

Concernant la traine dans le hardware de la part d'Apple, je ne suis pas tout à fait d'accord.
Apple ne joue pas sur les éléments marketing (Ghz oudernier nom à la mode) pour concevoir une machine, mais sur son intégration et son homogénéité. Couplé à un OS performant, on obtient une machine qui pulse bien mieux que certaines autres soit disant meilleures sur le papier, et sans bruit siouplé . Ce qui compte c'est ce qu'on ressent derrière le clavier, et sincèrement, je ne suis pas déçu. Il y a encore un mois de ça, mon macbook de 2006 était toujours plus efficace que les derniers portables PC.
Sans compter que 80% du temps le processeur est en idle. Alors une machine de guerre pour ne faire que de la dissipation thermique et du bruit de fond, non merci, je paye suffisamment cher ma facture de gaz pour ça

[Korriged]

Je suis assez d'accord avec toi agequodagis , mais nous ne parlons pas de la même chose : OK un MacBook Pro avec MacOS X est performant et sympa (bien que déroutant et pas toujours intuitif) à utiliser... mais seulement quand il permet de faire ce qu'on lui demande, et donc pas de lire un Blu-Ray, de brancher un disque eSATA, etc.

Apple ne joue pas sur les éléments marketing (Ghz ou dernier nom à la mode)

Un peu quand même : gros i5/i7 (GHz), carte vidéo nVIDIA (nom), etc.