Discussion :

[sam01]

Bonjour à tous,

j'ai une table client et une table newsletter.

id_client;mail_client

et

id_newsletter;id_client

je suis dans le cas ou la clef primaire de la table client est clef étrangère de la table newsletter.

mais il ya quelque chose qui me gène car quand je tente d'établir un schéma j'ai la chose suivante :

1 client à une et une seule entrée dans la table newsletter

et la table newsletter, peut avoir au minumum 0 client et aussi une infinité de client.

Je suis donc dans le cas suivant :

Client (1,1) ------- (0,n) newsletter

Donc si ce schéma est valable, c'est la cle primaire de la table newsletter qui debvrait être clef etrangère de la table client ?

Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance pour votre aidE.

[fsmrel]

j'ai une table client et une table newsletter.

id_client ; mail_client

et

id_newsletter ; id_client

je suis dans le cas ou la clef primaire de la table client est clef étrangère de la table newsletter.

Donc si vous faites une rétro-conception pour obtenir un MCD merisien, le résultat sera le suivant :

Client --- 0,N --- (R) --- 1,1 --- Newsletter

Ce qui se lit :

Un client peut participer plusieurs fois à l’association-type R,
Une newsletter participe exactement une fois à l’association-type R.

Si vous faites une rétro-conception pour obtenir un MCD E/R (anglo-saxon) ou un diagramme de classes UML, le résultat sera le suivant :

Client -- 1,1 --------- 0,N -- Newsletter

Ce qui se lit :

Un client peut faire référence à plusieurs newsletters,
Une newsletter fait référence à exactement un client.

Les deux représentations sont équivalentes. Simplement, la présence de l’association-type merisienne R modifie la façon de lire. Ainsi, quand on dit qu’un client peut participer plusieurs fois à l’association-type R, cela sous-entend que plusieurs newsletters peuvent être référencées par le client.

Il semblerait que vous ayez un problème de lecture des schémas. Quel outil de modélisation utilisez-vous ?