Discussion :

[momo10]

Salut tout le monde,

Est-ce que c’est possible de définir deux clé étrangères d’une table qui pointe sur la même clé primaire d’une deuxième table. Si oui comment peut-on présenter ça dans le schéma et comment peut-on définir les relations sans aucune confusion.

J'ai déjà essayé à définir ça sur mon schéma, mais apparemment ça marche pas comme il faut au niveau de ma page indexSuccess, et voici mon schéma :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
 
AppPort:
  connection: doctrine
  tableName: app_port
  columns:
    code:
      type: integer(4)
  relations:
    AppInstance:
      local: id
      foreign: port_id
      type: many
 
AppInstance:
  tableName: app_instance
  columns:
    name:
      type: string(20)
      notnull: false
    port_id:
      type: integer(4)
    port_2_id:
      type: integer(4)
  relations:
    AppPort:
      local: port_id
      foreign: id
      type: one
    AppPort:
      local: port_2_id
      foreign: id
      type: one

Merci par avance

[spike2]

Salut,

Pourquoi veux tu faire ça ? Quel est le projet que tu as en tête ? A quoi bon avoir trois colonnes dont deux sont identiques et pointent sur la même clef primaire ?

[dourouc05]

Il me semble qu'il y a un petit problème au niveau de question : ne veux-tu pas plutôt avoir deux colonnes qui renvoient chacune vers un enregistrement d'une seconde table, non deux références à un seul et unique enregistrement ?

[Michel Rotta]

Je poursuis sur la lancée de dourouc05

Le schéma corrigé suivant son idée (et la mienne)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
 
AppPort:
  connection: doctrine
  tableName: app_port
  columns:
    code:
      type: integer(4)
 
AppInstance:
  tableName: app_instance
  columns:
    name:
      type: string(20)
      notnull: false
    port_1_id:
      type: integer(4)
    port_2_id:
      type: integer(4)
  relations:
    AppPort1:
      class: AppPort
      local: port_1_id
      foreign: id
      foreignAlias: Instances1
    AppPort2:
      class: AppPort
      local: port_2_id
      foreign: id
      foreignAlias: Instances2

Ceci est physiquement fonctionnel.

Mais que diantre veux tu faire avec une tel construction ? ! As-tu un MCD ? Une idée de l'objectif ?

[momo10]

Salut,

C'est exactement ce que j'étais entrain de chercher, Merci mimi, j'avoue que j'ai un petit peu mal exprimé ma question, en fait, merci dourouc05, tu as a bien expliqué les choses.

En fait, je travail sur un MCD qui existé déjà et on m'a dit d'y appliquer des modif sans casser l'existant, donc au lieu d'ajouter une 3 ème table "TypePort", que je peux lié à ma table "AppInstance", sachant qu'elle contienne les même infos que "AppPort", j'ai pensé à définir 2 colonne qui référence le même le même enregistrement d'une table. J'espère que j'ai été plus clair cette fois

Merci à vous tous.

[Michel Rotta]

J'espère que j'ai été plus clair cette fois

Heu... non. Enfin, pas pour moi.

Mais si cela marche, c'est le principale. Fait gaffe que la solution que tu mettes en œuvre permette des évolutions plausible future.