Discussion :

[Bugger24]

Bonjours a tous,

J'ai juste une petite question. Dans ma base de donnée, j'ai deux tables liées par une association dont les cardinalités sont 0,n 0,n. Au niveau de ma base, je sait dont que mon association sera représenté par une nouvelle table qui permettra la liaison entre les deux tables précédentes.

Théoriquement, cette table de liaison est identifié par la concaténation des clé étrangère de mes deux autres tables.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
table1(id_table1, data1, ...);
table2(id_table2, data2, ...);
asso(#id_table1, #id_table2);

Etant donnée que ma base est sous MySQL, est-ce qu'il vaut mieux que je garde cette représentation? Ou est-ce qu'il est préférable de mettre un identifiant propre à la table d'association, tout en gardant mes clé étrangères, c'est à dire ne pas utiliser id_table1 et id_table2 comme clé primaire?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
asso(id_asso, #id_table1, #id_table2)

Merci d'avance.

[Tidus159]

Bonjour,

non il est inutile/mauvais de rajouter un identifiant un "peu mécanique" à une table de ce type. Avec cette mauvaise solution tu devrais vérifier lors d'insertions que le couple #id_table1, #id_table2 n'existe pas déjà (c'est le principe de la clef primaire). Parce que dans le cas ou ce couple apparaitrait deux fois, quel id_asso devrais tu choisir (pour avoir d'autres attributs de la table...) ?

@+,
Emilien.

[Bugger24]

Très judicieuse réponse Tidus159, c'est vrai que je n'y avais pas pensé. Merci a vous