IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #21
    Membre chevronné Avatar de nirgal76
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Septembre 2007
    Messages
    906
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2007
    Messages : 906
    Points : 2 130
    Points
    2 130
    Par défaut
    Citation Envoyé par nickyla Voir le message
    Cela me parait pourtant évident! Perdre 10To pour un particulier (professionnel) d'un coup est carrément catastrophique, alors que relativement, 10Go reste raisonnable. D'où la nécessité du partitionnement, soit du disque même, ou bien faire cela sur plusieurs disques e moindre contenance.
    oui mais comme les prix du Go/To baisseront, une config raid (mirror) de 10 To ne te reviendra pas plus cher qu'un raid de 500 Go.
    Garder des données sensible/importante sur un disque dur sans mirror/backup/Raid, c'est risqué quelque soit la taille.
    Un particulier va mettre le plus sensible sur DVD ou une copie sur un autre disque. un pro aura une config RAID plus costaud.
    Le partitionnement d'un disque tout seul n'apporte rien par contre, tu perds le disque, tu perds toutes tes partitions car la panne si elle arrive sera physique et affectera le disque dans son ensemble.

  2. #22
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2007
    Messages
    957
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2007
    Messages : 957
    Points : 1 177
    Points
    1 177
    Par défaut
    Citation Envoyé par nickyla Voir le message
    Cela me parait pourtant évident! Perdre 10To pour un particulier (professionnel) d'un coup est carrément catastrophique, alors que relativement, 10Go reste raisonnable. D'où la nécessité du partitionnement, soit du disque même, ou bien faire cela sur plusieurs disques e moindre contenance.
    Comme le dit Nirgal76, les professionels utilisent des disques en Raid, ils ne prendraient pas le risque de perdre des données parcequ'un disque les a lachés.

    Je prends une hypothèse simple:
    - Tous les disques sont en RAID 1 avec 1 seul mirroir (duplicata en temps réèl du disque).
    - J'ai un besoin de 10To

    10To / 500 Go = 20 disques
    20 disques x 2 = 40 disques
    40 disques sont nécessaires pour des disques d'une capacité de 500Go en Raid 1

    La capacité des futurs disques de Toshiba permet de stocker 4 fois plus de données.
    500Go x 4 = 2To
    10To / 2To = 5 disques
    5 disques x 2 = 10 disques
    10 disques sont nécéssaires pour des disques d'une capacité de 2To en Raid 1

    A ton avis quelle est la configuration la plus économique?

  3. #23
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2008
    Messages
    132
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2008
    Messages : 132
    Points : 290
    Points
    290
    Par défaut
    A ton avis quelle est la configuration la plus économique?
    Bon, tu sais très bien que c'est la seconde option.
    là on s'éloigne un peu trop de se dont je parlais au début. C'est à dire, pour un particulier lambda, ça n'apporte rien ni maintenant, ni sa apportera quelque chose dans un futur proche. J'ai réagi particulièrement négativement à cela car la plupart des gens achètent des disques de X To pour enregistrer autant de vidéos et autres machins, dont finalement ils verrons quoi, 10 films en tout, à tout péter?

    Ensuite, et pour les pros, on peut étendre rapidement le sujet à l'infini ..

  4. #24
    Membre actif

    Inscrit en
    Juin 2005
    Messages
    212
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juin 2005
    Messages : 212
    Points : 229
    Points
    229
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Je pense aussi que le besoin est surtout orienté pro, mais les particuliers ne se gêneront pas à utiliser des capacités qu'ils peuvent se permettre. Justement, se serait intéressant d'avoir une approximation du coût de cette nouvelle techno

  5. #25
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2007
    Messages
    957
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2007
    Messages : 957
    Points : 1 177
    Points
    1 177
    Par défaut
    Citation Envoyé par nickyla Voir le message
    Bon, tu sais très bien que c'est la seconde option.
    là on s'éloigne un peu trop de se dont je parlais au début. C'est à dire, pour un particulier lambda, ça n'apporte rien ni maintenant, ni sa apportera quelque chose dans un futur proche. J'ai réagi particulièrement négativement à cela car la plupart des gens achètent des disques de X To pour enregistrer autant de vidéos et autres machins, dont finalement ils verrons quoi, 10 films en tout, à tout péter?

    Ensuite, et pour les pros, on peut étendre rapidement le sujet à l'infini ..
    Pour les pros, la demande a toujours été croissante, tant qu'ils pourront réduire leur coût ils le feront (électricité, espace, maintenance...).

    Certes, pour utilisateur Lamba, la taille des disques correspond plus au coût faible du Giga octet, qu'à un besoin réèl. Celà dit on ne peut pas présager du futur. Il suffit d'un inovation technologique gourmande en mémoire pour que ces disques gargantuesques trouvent leur place dans ton salon. Pour certaines activités un disque d'un 1T n'est pas de trop. Les caméras HD grand public permettent d'enregistrer 64Go = 5 heures. Il faut un gros disque pour stocker ces vidéos. Même constat pour les reflex numériques, 1 photo en format brut à 12MP, c'est 15Mo.

    Demain arrivent les caméras 3D et la très haute définition (please pas de débat sur la société de conso.)

  6. #26
    Membre émérite
    Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Février 2008
    Messages
    2 317
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : Février 2008
    Messages : 2 317
    Points : 2 507
    Points
    2 507
    Par défaut
    Citation Envoyé par batataw Voir le message
    (please pas de débat sur la société de conso.)
    Il faut reconnaître qu'on n'en était pas très loin, quand il a été question de gens qui préfèrent enregistrer des films à profusion pour finalement n'en visualiser qu'une dizaine à tout péter, par rapport à chasser au caillou ou encore se connecter avec un minitel.

    On utilise certes moins de disques durs pour pratiquer le yoga ou la méditation transcendantale. Il est pourtant à craindre que ce genre d'activité soit hors sujet ici.

  7. #27
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2010
    Messages
    10
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2010
    Messages : 10
    Points : 9
    Points
    9
    Par défaut
    Et puis il ne faut pas oublier qu'a chaque nouvelle technologie nous pensons que c'est trop, à l'époque des µp 16 bits si on avait dit que dans "quelques" années les 128 bits se préparait on aurait dit pourquoi faire?, nous avions 64 mo de ram c'etait la folie et maintenant... et pareil pour les dd quand on avait 6 Go on ce disait c'est de trop... enfin vous voyez où je veux en venir...

Discussions similaires

  1. Réponses: 24
    Dernier message: 02/03/2011, 02h48
  2. Réponses: 30
    Dernier message: 08/09/2010, 15h41
  3. Réponses: 3
    Dernier message: 10/04/2007, 19h57
  4. [DEBUTANT]ecrire d'une focntion qui permet de construire une arborecence
    Par eclipse012 dans le forum Algorithmes et structures de données
    Réponses: 2
    Dernier message: 24/01/2007, 16h40
  5. cherche une fonction qui permet de faire une recherche
    Par vbcasimir dans le forum Langage
    Réponses: 7
    Dernier message: 01/09/2005, 17h24

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo