Discussion :

[Invité]

Bon, j'ai une certaine aversion pour Excel, mais c'est mon problème.
Moi, je ferais autant de colonnes que de fonctions.
La formule est la même pour chaque ligne en fonction de la ligne précédente, du nombre d'objets.
Par un système quelconque, on défini le nombre d'objets achetés, d'où le total, etc.
Mais en aucun cas, je ne chercherais un formulation valable pour toutes les fonctions.

[Lost In Translation]

Mais en aucun cas, je ne chercherais un formulation valable pour toutes les fonctions.

Je ne sais pas si c'est la même nuance, mais je ne cherche pas une formule pour toutes les fonctions mais une formule PAR fonction.

Mais c'est pas bien grave. C'est déjà gentil d'avoir pris le temps de toutes ses explications.

(et comme une saucisse, je ne vois que votre réponse maintenant car j'n'avais pas vu qu'il y avait une 2e page sur le sujet T____T).

[Lost In Translation]

J'ai trouvé... c'était super trivial.
En fait, j'étais tellement "confus" dans mes termes que je vous ai embrouillé.

En gros... Mes fonctions, ce sont des "suites arithmétiques".
Ce que je cherchais à faire c'est "la somme des termes d'une suite arithmétique".

Donc, après quelques cours et recherches

→ Sn = n × [ u1 + un ] / 2

Sn = somme des termes
n = nombre des termes
u1 et un divisé par 2 = la demi somme des bornes

La somme des termes d' une progression arithmétique est égale à la demi somme des extrêmes multipliée par le nombre des termes.

Sans rire, je suis trop content d'avoir trouvé. Ca semble bête comme ça, mais c'est une petite victoire personnelle sur ... sur je sais pas quoi.

Sujet résolu, merci à tous.

Et encore méga désolé d'avoir utilisé les mauvais termes