Discussion :

[damien99]

Salut,

J'ai une question théorique à vous poser :

Pour recevoir une chaine char* avec les sockets on utilise :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

recv(SOCKET, char* , int, int);

Je voudrait savoir ce qui se passe si la taille indiquée (3ème paramètre) dépasse la taille de la chaine qui se trouve dans le tampon de reception.

Est ce que dans ce cas ça ne peut pas recupérer une partie de la chaine suivante : Ou est ce que la fonction recv() arrête de recevoir les carctères lorsqu'elle rencontre un 0 (caractère nul).

Par exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
send(csock,"coucou!!",9,0);  //envoi de la chaine1
send(csock,"ça va?",7,0);     //envoi de la chaine2
 
//la reception se fait une fois que les 2 chaines ont été envoyées
 
recv(sock,buffer,11,0);   //le buffer reçoit : 
// "coucou!!\0ça"
// "coucou!!\0(+2caractères quelconque)"
// ou juste "coucou!!\0" ???
 
recv(sock,buffer,7,0);    //le buffer reçoit : 
//la suite de la chaine2 (" va?\0(+2caractères quelconque)"
//" va?"
// ou juste "ça va?"  ???

Merci de répondre a mes questions

[Médinoc]

Ben, on dirait bien que ça dépend de la manière dont le tout est configuré et/ou implémenté...

Sur certains systèmes, par exemple, si tu envoies des données en deux parties, tu ne peux pas les recevoir en une seule fois (J'avais vu ça sur un vieux FreeBSD)

Par contre, l'inverse est possible (en tout cas sous Windows) : Tu peux envoyer des données en une fois et les recevoir en deux parties. À ce moment-là, une bonne idée est d'envoyer [taille+chaîne] et de recevoir d'abord la taille, puis utiliser la taille pour recevoir la chaîne...

[damien99]

Ca c'est pas mal ce truc de recevoir une chaine en 2 fois, mais d'abord je voudrait m'assurer que cette façon est fiable et que ça marche avec toutes les versions de Windows.

Si quelqu'un connait bien les sockets et qu'il veut bien me renseigner...ça serait sympa

Merci d'avance

[farscape]

la méthode de reception en 2 parties citée plus haut fonctionne ,je l'utilise .
tu as peut etre interet aussi a desactiver l'algorithme Nagle voir le flag TCP_NODELAY .

[damien99]

tu as peut etre interet aussi a desactiver l'algorithme Nagle voir le flag TCP_NODELAY .

C'est quoi "l'algorithme Nagle" et le "flag TCP_NODELAY" : Ca fait quoi, comment on les desactive :

[farscape]

voir MSDN:
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/randz/protocol/nagle_algorithm.asp

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
long one=1;
setsockopt(socket,IPPROTO_TCP,TCP_NODELAY,(char *)&one,sizeof(one));

[damien99]

Je vois pas bien pourquoi il faut désactiver l'algorithme Nagle c'est plutôt pour envoyer des courte chaine qu'il faudrait le désactiver non ?

Par exemple je peut trés bien envoyer un cette chaine :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
sprintf(buffer,"%c%cVoila une chaine.",int long1,int long2);
// long1 et long2 (nombre de 2 octets) indiquent la taille de la chaine qui va suivre
send(sock,buffer,20,0);
//la on met la taille réelle que l'on peut forcément connaitre

Par contre du coté de la reception on ne connait pas la taille de la chaine que l'on va recevoir :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
recv(csock,buffer_recep,2,0);
//on recoit juste les 2 premiers octets on, puis utilise une procédure pour les transformer en un int
recv(csock,buffer_recep,int taille,0);
//int taille correspond au nombre que l'on a indiqué juste avant avec la procédure.

Ce code devrait marcher sans désactiver l'algorithme Nagle non :

EDIT : J'ai fait comme j'expliquais ci-dessus et j'ai pas eu besoin de desactiver l'algorithme Nagle. En fait le truc c'est si j'envoyais la chaine en 2 fois qu'il faudrait le desactiver mais par contre on peut trés bien recevoir une chaine en 2 fois sans le désactiver.