Discussion :

[vdavid4472]

Bonjour,

Je travaille avec un logiciel qui possède un pseudo code C.

Je souhaite réaliser un plug-in pour la coloration syntaxique et la validation du code.

Quelqu'un pourrait-il me guider un peu dans cette démarche ?

Il faut la grammaire du langage, un parser, un lexeur, un interpreteur ?

D'autre part, je souhaite réaliser une interface spécifique graphique pour définir quelques macro "standard", c'est-à-dire lecture de données dans un fichier, écriture d'un texte dans un fichier...

Merci d'avance pour votre aide.

[Mickael_Istria]

Jette peut-etre un oeil du coté d'XText.

[azerr]

Bonjour vdavid4472,

Je me suis pose la meme question lorsque j'ai demarre le developpement (qui est en stand by pour l'instant) du plugin Eclipse Freemarker. Apres mes recherches il y a 2 frameworks qui gerent ceci :

1. DLTK (Dynamic Language Toolkit) qui permet de gérer des languages. Il existe plusieurs implementation comme Javascript, Python, Ruby...DLTK a en fait repris le meme modele que JDT (le plugin Java d'Eclipse) mais l'a rendu plus generique pour gerer n'importe quel language. Du coup tu benefecies d'un tas de fonctionnalite comme le refactoring, le debug (DBGP), la recherche...
2. XText qui est basé sur EMF. L'idée (de ce que j'ai compris) est de maintenir ton instance EMF au mieux suivant le code que tu tappes dans l'editeur et XText te gere la couleur syntaxique par exemple.

Que choisir entre ces 2 frameworks? Personnelement j'ai choisi DLTK car Freemarker possedait deja un parseur. Avec XText tu decris ta grammaire et et tu travailles ensuite avec une instance EMF. Avec DLTK il y a une API qui encapsule l'API JFace de coloration syntaxique mais tu es quand meme oblige de coder certains trucs. Mais DLTK te fournit un debugger (cote IDE avec DBGP), et il faut maintenair au mieux un AST DLTK qui te permet ensuite de beneficier d'un tas de chose comme la outline, refactoring, recherche...(pour ces 2 derniers points je ne suis pas sur que XText te gere ca).

XText est super bien documenté alors que DLTK tu es oblige de mettre les mains dans les sources des implementation (Javascript, Ruby...) pour developper ton propre language.

Je pense que XText est super bien si tu souhaites gerer un language dans un fichier unitaire (qui ne fait pas de lien avec un autre fichier (ex : ne gere pas les include de fichier par exemple)). Mais si tu souhaites avoir les memes fonctionnalites qu'un language comme Javascript, Ruby avec refactoring, debug....je pense DLTK est plus adapté. Je ne connais pas bien XText donc je peux dire certaines betises, mais c'est ce que j'ai constaté en regardant les exemples.

Bon courage car se lancer dans un tel plugin est une taches extrement difficile. Ce qui est tres difficile c'est de maintenir au mieux un AST en fonction du code tappé (si le code tappé n'est pas tout a fait correct il faut que ton parseur soit tolerant et ne pas peter a la premiere erreur).

Bon courage

Angelo
.