Discussion :

[yozart]

Bonjour à tous,

Je bloque un peu sur la modélisation d'un système de gestion de groupes de pays / nomenclature de pays

Un pays peut en effet être inclut dans un ou + groupes (exple: france est dans "Europe 27" mais également "Europe" (le continent) et que sais-je encore ^^).

Cependant, on notera qu'un groupe peut également en inclure un autre (tel "Europe" (le continent) contient "Europe 27".

Pour le moment, je me suis limité a qq chose du style:

Pays --0,n---|contient|---1,n-- Groupe

En rajoutant le groupe qui contient un groupe :

Pays --0,n---|contient|---1,n-- Groupe --0,n---|intègre|---0,n-- Groupe


Concrètement, cela servira plus tard a remplir une unique Liste contenant les pays et les groupes dans laquel on pourra choisir des groupes + d'autres pays à assigner à un client.

On m'a ainsi proposé une modélisation du style:

Pays --0,n---|contient|---0,n-- Pays

Dans le cas présent la table Pays contiendrait les pays ET les groupes. Conceptuellement, je pense que c'est faux mais par contre certainement plus proche de l'utilisation qu'on en aura ???

Qu'en pensez vous?

[CinePhil]

Je suis plutôt favorable à la première modélisation qui distingue les groupes et les pays :

Pays --0,n---|contient|---1,n-- Groupe --0,n---|intègre|---0,n-- Groupe

Par contre, il faut réfléchir à la manière de stocker les appartenances des pays aux groupes :
1) On affecte un pays à tous les groupes auxquels il appartient, même ceux qui sont en fait des sous-groupes.
2) On affecte un pays seulement au groupe le plus petit d'une hiérarchie de groupes.

Reprenons ton exemple :

Cependant, on notera qu'un groupe peut également en inclure un autre (tel "Europe" (le continent) contient "Europe 27".

Dans "Europe", il peut aussi y avoir "Union Européenne", laquelle peut aussi contenir "Zone Euro" et "Espace Schengen" par exemple.

Je ne sais pas si c'est réel mais dans l'absolu il pourrait y avoir un pays d'Europe faisant partie de la Zone Euro mais pas de l'espace Schengen ou vice-versa.

Il me semble donc qu'il vaut mieux la première solution : associer un pays à tous les groupes auxquels il appartient. ce sera plus facile si tu cherches uniquement les pays d'un sous-groupe et, avec un DISTINCT dans la requête, ça ne posera pas de problème pour avoir tous les pays d'un "sur-groupe" ou d'un ensemble de groupes.

[yozart]

merci pour la réponse.

En fait, dans mon cas, je pense qu'effectivement la solution 1 est à favoriser. En fait, dans mon cas, la hierarchie des groupes importe peu. Mon client m'a demandé cette hierarchie pour permettre de créer un nouveau groupe sans avoir a ajouter le contenu d'un autre groupe.

Je pense donc que je vais garder le schema suivant :

Pays --0,n---|contient|---1,n-- Groupe

La gestion de hiérarchie sera virtuelle et ne permettra que l'ajout de groupe a un autre. En gros, je copierais tout le contenu du sous groupe dans le groupe parent.

Je pense que la seconde solution est la modélisation optimale mais dans mon cas, elle demanderai a effectuer une requête récursive pour obtenir tous les pays d'un groupe. Trop de ressources consommées pour un si petit problème.