Discussion :

[gomez-green]

Bonjour, voici la requête que j'ai passer et qui fonctionne tres bien

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

select count(id) ,id_langue from projet group by id_langue

et voici le resultas

mon probleme c'est que je veux savoir le min du premier champ
Savez-vous comment je peux faire ?

[SQLpro]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
SELECT MIN(C) FROM (
SELECT count(id) AS C, id_langue FROM projet GROUP BY id_langue
) AS T

A +

[gomez-green]

merci

[Sergejack]

Il y a une écriture plus courte et vachement plus marrante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
SELECT TOP(1) min(count(*)) over()
FROM projet 
GROUP BY id_langue

Et y a plein de gens qui vous diront que ça ne peut pas marcher

EDIT: Et pas plus tard que ci plus loin dessous ^^

[Waldar]

Petite vision de la concurrence, Oracle Database supporte les agrégats imbriqués :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
  SELECT min(count(id))
    FROM projet
GROUP BY id_langue;

[SQLpro]

Oui, comme Sybase, ais cela est totalement illogique !
En effet sur quoi porte le GROUP BY ?
Normalement il devrait porter sur les deux agrégats et la requête devrait être équivalente à :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
SELECT count(id)
    FROM projet
GROUP BY id_langue;

Car un min appliqué au même groupage c'est un min sur une seule valeur !

C'est pourquoi ceci est totalement interdit par la norme SQL !

A +

[Sergejack]

Petite vision de la concurrence, Oracle Database supporte les agrégats imbriqués :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
  SELECT min(count(id))
    FROM projet
GROUP BY id_langue;

Le query que j'ai donné fonctionne tout à fait sur SQL Server

[Waldar]

EDIT: Et pas plus tard que ci plus loin dessous ^^

Pas compris votre edit, où quelqu'un a dit que votre solution ne fonctionnait pas ?

[Sergejack]

Pas compris votre edit, où quelqu'un a dit que votre solution ne fonctionnait pas ?

Ben, Sql pro

Sinon, il est vrai (et attendu) que ma requête est moins rapide, puisque je la construit sur des opérations pensés pour un usage bien plus large que celui que j'en fais.
Néanmoins, la différence de performance est légère et donc, connaître cette formule pourrait bien servir (surtout si on veut tirer le réel parti d'un agrégat avec clause OVER).