routine d'interruption sous c++builder et Xp

**papougenet** · 28/10/2010, 00h44

Bonjour,
autrefois je développais des programmes avec gestion d'interruptions matérielles (clause interrupt, function GetIntVect, SetIntVect, etc... en Turbo C !). Ce n'est plus possible sous C++Builder avec win32.
Quelqu'un s'est-il penché sur le problème ? Pour ma part je cherche à réagir en temps réel (ou presque) à un signal (impulsion 10ms) appliqué à un des bits du port parallèle d'un PC. Je désire en effet saisir les images d'une webcam en synchronisme avec ces impulsions. Le problème est en effet que la webcam prend du temps CPU et ne le lâche pas forcément où l'impulsion se présente, cette dernière étant scannée en boucle dans mon application et peut donc être "loupée"...
Merci pour toute suggestion...
Papougenet

**PocoYote** · 19/11/2010, 14h21

Difficile de te proposer des solutions (en plus très en retard), mais je pencherais sur deux TThread : 1 s'occupe de récupérer les images webcam, l'autre scanne en permanence le port d'impulsion. Après il faut jouer sur les priorités des threads...

**papougenet** · 06/12/2010, 18h39

Il n'est jamais trop tard pour bien répondre ! Merci..
Ce que tu me proposes a déjà été fait. Le problème est que le thread de scan du port parallele se charge aussi d'acquérir l'image webcam. Le thread principal est charger de la gestion genérale (GUI, connection caméra, handler, etc.)

Entretemps j'ai essayé et réussi la gestion de l'IRQ7 dans un thread spécialisé, en utilisant le generateur de driver Windriver de Jungo. Ca marche, mais malheureusement j'ai utilisé un trial 30 jours et maintenant je n'ai plus rien ! La licence coûte beaucoup trop cher pour ce que je veux enfaire...

Question : commentpeut-on jouer sur les priorités des thread ?

**ShaiLeTroll** · 07/12/2010, 15h09

Effectivement, si tu tente un sleep(10), tu seras plus proche de 10750µs et 10995µs, ce qui est très mauvais ... utiliser un sleep(9) ça ne serait pas mieux, au bout d'un certains nombres d'itérations, tu aurais un décalage ...

Même un sleep(1), c'est 1995µs minimum !

Tu peux donc tenter le Sleep(0) qui durent en général 1µs !
Tu boucles jusqu'à atteindre 10000µs +/- 1, tu lis ton port, tu reprends ton cycle de 10ms (peut-être retiré tout le temps de traitement du port)
Mais encore une fois, tu risques de louper l'impulsion

Même en changeant les priorités des Thread (voir SetThreadPriority et la gestion des Tokens Privileges qui sont associés)

Pour les Interruptions, tu dois faire un driver *.sys effectivement, tu devrais voir la DLL Inpout32 de Logix4u, j'ignore si elle contient la gestion du signal, mais tu as le code, tu peux envisager de le modifier toi même !

Si tu l'a déjà fait en TurboC, fait toi une petite DLL maison et utilise là dans ton programme C++Builder, cela oblige d'avoir deux outils différents mais c'est surement moins cher que ce WinDriver

Peux-t-on passer une CallBack entre une DLL TC et EXE BCB, dois falloir jouer avec les types et les conventions d'appel ?

**papougenet** · 15/12/2010, 12h05

Merci pour cette nouvelle réponse.
Mais là, franchement ça devient compliqué. Je suis a priori incapable de créer une DLL et encore moins un *.sys... J'y renonce et m'en tiens au polling. Mais tout de même, je me dis que tout cela est bien con de ne plus pouvoir faire ce que l'on faisait autrefois en 2 temps 3 mouvements ! En outre, je constate que le port parallèle a pratiquement disparu de l'offre PC et que les solutions de remplacement telles que le cable USB/parallèle sont inutilisables pour du développement de gestion E/S...