Discussion :

[Erwy]

comment transformer un flux XML de 800 Go ?
Sax permet de le traiter au fil de l'eau mais xslt s'applique plutôt à dom
et Dom monte tout en mémoire.

Ce n'est pas aussi simple...
Ca dépend du traitement mais surtout du processeur.
Il me semble par exemple que Saxon utilise en partie un traitement basé sur une approche SAX.
XSLT ne modifie pas le XML source et XPath s'apparente plus à des pointeurs.
Il n'est donc pas théoriquement nécessaire de tout stocker en mémoire,des portions suffisent, même si cela facilite le travail.

[popo]

Bonjour,

• « Quels sont vos astuces et secrets de programmation favoris Pour gagner du temps »

c'est probablement le strict respect, d'une rigueur méthodologie qui s'articule autour d'une logique chronologique, sans ambiguïté ni « fioriture ».

Et, par ce comportement, former notre esprit à cette démarche, qui s’adjoindra ainsi, la cohérence d’une écriture explicite et concise ; …

Et manipulable sans difficulté aucune, par un tiers intervenant, si une demande l’impose.


• « Confiez-nous vos trucs pour gagner du temps ou impression…. »

Cette question qui ne peut s’exprimer sans en aborder le sujet des sciences humaines, et que l’on ne peut résumer en quelques lignes, dénote par une spontanéité irréfléchie, un profil que je tairai, et que l’on encourage à corriger, pour l’accès à l’authenticité d’une culture et d’une science acquise, que l’on saura légitimes ; …


En résumé :

Ce qui fait le professionnalisme d’un individu, et par ce biais, justifie son salaire, c’est la maîtrise de son art, et de c’est ses petits « trucs » comme on dit (technicité), avec une particularité instinctive à rebondir, et répondre à un problème donné, etc. … etc. …

Et on en conviendra, qu’il soit mal venu d’insister sur ce chapitre.

Nb :


Il n'y a aucun parti pris ni sous-entendu, encore moins l’intention de blesser qui que se soi, seulement la réalité d'un constat ! ...


Cordialement.

J'ai du lire 4 fois avant de comprendre complètement. On dirait de la philo.
Je ne sais pas pour vous mais moi, en tant que développeur, je n'ai jamais été très bon en philo.

[Flaburgan]

Personnellement, j’apprécie de voir qu'écrire avec du style et du vocabulaire est encore à la portée d'un certain nombre de personnes. Je désespère bien souvent devant le niveau des écrits de beaucoup. Je suis juste étonné par cette dernière phrase, qui sonne comme une mise en garde, et qui montre la peur de se faire critiquer, que je ne comprends pas.

[Badwolf]

@dissert

Je ne sais pas pour java, mais pour php c'est le bien, l'utilisation des "," pour au lieu de la concaténation de variables pour la function echo, ainsi que l'utilisation de l'autoload, ca dechire du poney pour l'optimisation de code

[-gma-]

Attention à la "logique" des opérateurs d'incrémentation dans des expressions complexes, le résultat n'est pas toujours évident:

En java:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
int i = 3;
System.out.println("n=" + (i + (++i))); // "n=7"

En C:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
int i = 3;
printf("n=%d\n", i + (++i)); // "n=8"

Et dans votre langage favori n= ... ?

[Luc Hermitte]

Il est surtout pas défini/spécifié (je ne me souviens jamais) en C.
Mot clé -> sequence points

Donc, à ne jamais faire.

[sekaijin]

Attention à la "logique" des opérateurs d'incrémentation dans des expressions complexes, le résultat n'est pas toujours évident:

En java:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
int i = 3;
System.out.println("n=" + (i + (++i))); // "n=7"

En C:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
int i = 3;
printf("n=%d\n", i + (++i)); // "n=8"

Et dans votre langage favori n= ... ?

j'évite ce genre d'expression "illisible"
A+JYT

[-gma-]

j'évite ce genre d'expression "illisible"
A+JYT

C'est justement ce que j'essayais de suggérer

[Luc Hermitte]

Le problème, ce n'est pas l'illisibilité. Un f(i, i++) n'aurait rien changé.

[sekaijin]

une écriture qui ne permet pas à la lecture de comprendre est une écriture illisible

il peut y avoir différente raison à cette illisibilité

lire c'est par définition passer de l'écrit à la compréhension
Or là on passe de l'écrit à l'incertitude pas à la compréhension
c'est donc illisible.

A+JYT

[icarus78]

Une chose particulièrement utile pour moi, d'un point de vue SQL Oracle (je ne sais pas si cela fonctionne aussi pour d'autres SGBD), est le fait que chaque requête SELECT SQL renvoie une table et qu'il est ensuite possible d'interroger en mettant cette requête entre parenthèse après la clause FROM.

Cela m'a particulièrement aidé pour créer un générateur de requête sur une application de GED.

Ci-dessous, un exemple complétement bidon, c'est juste pour montrer la syntaxe :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
SELECT NOM, PRENOM FROM
(
SELECT NOM, PRENOM, LOGIN, PERIMETRE
FROM UTILISATEUR
WHERE PERIMETRE IN ('LINUX','XP')
)

[Bluedeep]

Une chose particulièrement utile pour moi, d'un point de vue SQL Oracle (je ne sais pas si cela fonctionne aussi pour d'autres SGBD), est le fait que chaque requête SELECT SQL renvoie une table et qu'il est ensuite possible d'interroger en mettant cette requête entre parenthèse après la clause FROM.

Ca n'a que 20 ans : c'est du standard SQL 92