Discussion :

[Nikolas]

Bonjour,



J'aimerais connaître l'intérêt d'utiliser fstream en lecture et écriture de fichiers binaires avec le C++ quand son équivalent C de cstdio, avec fread et fwrite, est si pratique et pertinent dans son utilisation.

Quel est le risque d'utiliser cstdio pour manipuler un fichier binaire en plein code C++ ?

[guillaume07]

C'est deux façons différentes de gérer les fichiers.
Il n'y a pas de risque.

[Nikolas]

En codant sous Visual 2005, il met fopen en avertissement malgré le fait que l'exe a l'air de très bien fonctionner.

warning C4996: 'fopen' a été déclaré désapprouvé

J'ai déjà lu ici et là que c'était mieux avec fstream sans explication à côté.

[Dr Dédé]

Tu peux écrire #define _SCL_SECURE_NO_WARNINGS pour faire le taire le compilateur. Visual C++ veut que tu utilises ses versions "sécuritaires" des fonctions de librairie, (dans ce cas-ci ce serait fopen_s), mais ce n'est pas portable.

Le gros avantage pour moi est que fstream peut lancer une exception si une opération échoue:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
// ios::exceptions
#include <iostream>
#include <fstream>
using namespace std;
 
int main () {
  ifstream file;
  file.exceptions ( ifstream::eofbit | ifstream::failbit | ifstream::badbit );
  try {
    file.open ("test.txt");
    while (!file.eof()) file.get();
  }
  catch (ifstream::failure e) {
    cout << "Exception opening/reading file";
  }
 
  file.close();
 
  return 0;
}

[Jean-Marc.Bourguet]

Un des interets des IOStreams sur l'interface C pour faire des IO, c'est l'extensibilite. Tu peux faire un {i,o}strem qui utilise le reseau ou l'interface graphique; tout ce que ta fonction qui fait des IO a besoin de savoir, c'est qu'elle prend un {i,o}stream. C'est pas possible de faire ca avec des FILE, sauf extension non standard d'une implementation de la bibliotheque.

[Nikolas]

Tiens, je connais pas cette partie, cette syntaxe, « {i,o}stream » ne me dit rien.


En fait, quand on bosse sur des gros fichiers avec une structure précise, on sollicite beaucoup les fread()/fichier.read().

On ne peut pas se permettre de tout mettre en tampon.


Ce qui est pratique avec fread(), c'est son troisième paramètres pour les tableaux.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
unsigned short tab[6] = {101, 303, 202, 404, 606, 505};
fread(&tab, sizeof(short), 6, fichier);

Alors qu'avec fichier.read() qui n'a que deux paramètres dont le premier est déjà bien bizarre...

[Jean-Marc.Bourguet]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
unsigned short tab[6] = {101, 303, 202, 404, 606, 505};
fread(&tab, sizeof(short), 6, fichier);

Alors qu'avec fichier.read() qui n'a que deux paramètres dont le premier est déjà bien bizarre...

J'ai du mal a voir une difference entre le premier parametre de istream::read et celui de fread, quant au deuxieme, il est simplement le produit des deuxieme et troisieme de fread.

[koala01]

Salut,

Tiens, je connais pas cette partie, cette syntaxe, « {i,o}stream » ne me dit rien.

Comprendre istream / ostream/ stream, c'est, simplement, une manière de parler des flux entrants , sortants et indéterminés de manière générale

L'ensemble des flux utilisables en C++ dérive au minimum d'une de ces trois sortes de flux, à toi d'adapter selon tes besoins