Discussion :

[cerede2000]

Bonjour,

Je me pose une question à la quelle je ne trouve pas de réponses tout seul

J'ai un fichier html qui contient des parties fixes et des parties a compléter. Je veut faire le complément dans un programme en C# .Net seulement je ne sait pas qu'elle est la meilleur solution.

Voici par exemple le contenu du fichier html :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
<div id="name">{Name}</div>
<div id="name">{Number}</div>
<div id="name">{Mail}</div>

Je charge donc mon fichier html en mémoire, mais qu'est il préférable d'utiliser ensuite pour remplacer les {...} par le texte final à renseigner ?

StringBuilder ? String.Format ? Stream... ?

Merci pour vos lumière

[The_badger_man]

Les expressions régulières ?

[Invité]

Les expressions régulières ?

+1.
En passant par la méthode statique Replace de la classe Regex.

[cerede2000]

Ah bon Regex plus rapide qu'un StringBuilder?

[Invité]

Ah bon Regex plus rapide qu'un StringBuilder?

Personne n'a dit que Regex est plus rapide que StringBuider.
On a juste dit que pour que t'arrive à faire ce que tu veux, tu peux passer par Regex qui offre plus de fonctionnalité (recherche en fonction de ton patron, renplacement de chaines de caractères etc...) et ne fais pas exactement la même chose que StringBuilder qui a juste été mis en place dans le framework pour pallier au fait que la classe String est immuable. je cite ce que dis MSDN à ce sujet :

Un objet String est dit immuable (en lecture seule) parce que sa valeur ne peut pas être modifiée une fois qu'il a été créé.Les méthodes qui semblent modifier un objet String retournent en fait un nouvel objet String contenant la modification.Utilisez la classe System.Text.StringBuilder s'il s'avère nécessaire de modifier le contenu réel d'un objet chaîne.

Si tu penses que dans ton code tu est amené à faire de nombreuses concaténations alors utilises la classe StringBuilder pour palier au problème de mémoire (pas de performance) posé par la classe String et ensuite tu utilises la méthode Replace de ton objet StringBuilder pour remplacer les chaines de caractères {Name}, {Number} et {Mail} par leur valeur appropriée.

Si tu penses que le remplacement de tes chaines de caractères {Name}, {Number} et {Mail} ne nécessite pas de patron (n'est pas complexe) alors évite la méthode Replace de la classe Regex qui peut s'avérer un peu lent par rapport à la méthode Replace de ton StringBuilder.

[cerede2000]

Super réponse! Merci

En effet aucun patron complexe mais seulement comme je l'ai mit dans mon exemple remplacer une chaine {truc} par une chaine final Machin. Absolument pas besoin de Regex

Il faut juste que je puisse remplacer dans la chaine qui vient de mon fichier html tout ce qui serais sous la forme {truc}, un peu comme un template finalement. Le but étant d'obtenir un fichier html qui à la place de {truc}, {bidule}... entre les balise aura un texte finale

StringBuilder serais donc le bon choix si j'ai tout comprit

PS: A la limite serait il possible de remplace tout d'un coup. Style un tableau qui contient les chaines {truc}, {bidule}, {chose} et un autre qui contient l'équivalence à mettre en place ?

[StormimOn]

Les expressions régulières ne sont pas vraiment utiles pour ce type de remplacement. L'avantage d'un StringBuilder c'est que ça t'évitera de générer des chaînes intermédiaires inutiles (comme dit plus haut, les string étant immutables chaque modification d'un objet string génère un nouvel objet string).

Pour ton remplacement, construit un dictionnaire (clé = texte à remplacer, valeur = texte à mettre) et tu le parcours ensuite en remplaçant à chaque fois.

[cerede2000]

Bien merci pour vos réponse. Donc pour récapituler StringBuilder.Replace en bouclant sur mon Dictionary qui contient les données à remplacer ainsi que les nouvelles données