Discussion :

[camus3]

Combien de jeunes de moins de 25 ans ont acheté 1 fois dans leur vie un journal d'information ? ça en dit long sur l'avenir de la presse papier ... aucun avenir.

Oui le journalisme requiert de l'analyse et certaines compétences. Mais écrire une dépêche AFP demande juste de savoir écrire. Tout le monde peut le faire.

Combien de journalistes vont sur le terrain , vont vérifier les faits, osent poser des questions difficiles à nos élus? Vu les budgets des rédacs en chute libre ...

Il ne s'agit pas de savoir si les journalistes sont de gauche ou de droite , mais de leur faculté à remettre en cause l'agenda politique de nos élus.
.
Enfin , regardez à qui appartiennent les journaux de "gauche"...

[batataw]

Combien de jeunes de moins de 25 ans ont acheté 1 fois dans leur vie un journal d'information ? ça en dit long sur l'avenir de la presse papier ... aucun avenir.
.

+1

Oui le journalisme requiert de l'analyse et certaines compétences. Mais écrire une dépêche AFP demande juste de savoir écrire. Tout le monde peut le faire.

Une dépêche AFP est accessible à tous, l'important c'est le décryptage qui en suit. Ceci requière du temps et des connaissances. Tout le monde n'est pas un politologue ou un économiste. Cela dit je trouve qu'Internet joue bien son rôle de diffusion du savoir et de démocratisation de l'information.

Combien de journalistes vont sur le terrain , vont vérifier les faits, osent poser des questions difficiles à nos élus? Vu les budgets des rédacs en chute libre ...

Le journaliste d'investigation est quasi nul en France.

Il ne s'agit pas de savoir si les journalistes sont de gauche ou de droite , mais de leur faculté à remettre en cause l'agenda politique de nos élus.
.

Enfin , regardez à qui appartiennent les journaux de "gauche"...

Théorie du complot quand tu nous tiens. Les journalistes en France culturellement ne sont pas farouches. Ca ne date pas d'aujourd'hui. Ils ne sont pas formés à poser des questions extrêmement dérangeantes.

[_skip]

Théorie du complot quand tu nous tiens. Les journalistes en France culturellement ne sont pas farouches. Ca ne date pas d'aujourd'hui. Ils ne sont pas formés à poser des questions extrêmement dérangeantes.

Ou peut-être qu'on leur fait gentiment comprendre qu'il faut pas fâcher certaines personnes si on veut durer dans ce métier? J'ai l'impression qu'en France, pas mal de politiques ont le bras long dans la presse.

[b_zakaria]

Internet est un support comme tout autre support.

Vous savez, on n'importe qui peut écrire sa propre gazette et aller distribuer son journal. L'avantage d'internet c'est la vitesse et la facilité de publication.

[batataw]

Ou peut-être qu'on leur fait gentiment comprendre qu'il faut pas fâcher certaines personnes si on veut durer dans ce métier? J'ai l'impression qu'en France, pas mal de politiques ont le bras long dans la presse.

C'est ce que j'essaye d'expliquer, on a pas besoin de leur dire. Leurs formations, leurs réseaux, leurs origines sociales et culturelles font qu'ils n'iront pas sur certains terrains. Des journalistes sont même mariés à des politiques ou ont de très bon amis dans ce milieu. Il n'empêche que tu peux trouver d'excellent journaliste pour analyser l'actualité ou tout autre sujet. Il faut bien choisir ses têtes.

De plus, n'oublie pas que les politiques en face d'eux sont des énarques pour la plupart. Excellent communiquant rompu à la langue de bois et parfois n'hésitant pas à mentir pour se sortir de situation difficile.

Cette vidéo montre un pauvre journaliste essayant de dénoncer le cumul des mandats, regarde comment il se fait ratatiner par le maestro Xavier Bertand.
http://www.courrier-picard.fr/courri...avier-Bertrand

[Flaburgan]

Ce qu'internet a de plus sur le journal :
La vitesse
Le coût moindre
Le contenu varié (vidéo, sonore)
La possibilité pour le lecteur de réagir immédiatement, comme nous sommes en train de le faire en cet instant précis. Au final, on apprend plus avec les commentaires sur un article, surtout quand les avis divergent, que dans ledit article, où le journaliste est bien souvent obligé de rester neutre. Les lecteurs eux peuvent affirmer haut et fort "tout ceci me révolte", et si d'autres ne sont pas d'accord et que tous sont un minimum éduquer, donc si on ne tombe pas dans le troll ou les insultes, on assiste à un débat, lien et argument aux poings puisque tout est accessible depuis internet, et ce débat est souvent plus enrichissant que l'article lui même...

[Virgil Scipion]

Un moteur pour la nouvelle presse, la vraie, la seule qui mérite d'exister.

Un frein pour la vieille presse. Tant mieux, le papier est trop limité en place, y'a toujours des histoires de choix entre tel ou tel article.