Parce qu'ils ont beaucoup plus à perdre à attaquer de entités plus importantes comme Google et Apple, c'est presque dit dans l'article, au final. Attaquer une fondation, c'est plus facile car moins stable financièrement.Envoyé par Coeur De Roses
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Parce qu'ils ont beaucoup plus à perdre à attaquer de entités plus importantes comme Google et Apple, c'est presque dit dans l'article, au final. Attaquer une fondation, c'est plus facile car moins stable financièrement.
Le privatif tue des emplois industriels et agricoles.
Le libre permet de s'occuper du réel.
Bonjour.
J'ai juste posté ce message pour savoir où se situaient les aficionados du libre payant de nos jours, une sorte de sondage perso. Il n'y a plus beaucoup d'aficionados sur ce site.
C'était vachement plus virulent en 2003. Je suis un peu déçu. Peut-être moins de subvention, qui sait.
Mais je vais essayer de comprendre l'histoire du privatif, du libre et du réel. Nous pourrons peut-être envisager une discussion intéressante sur les avantages/inconvénients du libre.
Cordialement.
Open Source Microsoft MediaFoundation
https://github.com/mofo7777
http://jeux.developpez.com/faq/directx/?page=dshow
GNOME : « nous voulons envoyer un message à tous les Patent Troll logiciels : nous allons nous battre »
GNOME : « nous voulons envoyer un message à tous les Patent Troll logiciels : nous allons nous battre »,
la Fondation réagit après avoir été traînée en justice
L’entreprise dénommée Rothschild Patent Imaging, basée au Texas, a intenté une action en justice à l’encontre de la Fondation GNOME sur la base d’une possible violation de brevet devant un tribunal de District de la Californie. Rothschild allègue que Shotwell, le gestionnaire de photos libre et gratuit de Gnome, viole le brevet 9,936,086 (ou brevet 086).
Pour rappel, l’outil Shotwell de GNOME prend en charge les vidéos et les formats de fichier image RAW. Il permet notamment :
- d’importer des images à partir d’un disque ou d’une caméra ;
- d’organiser ses photos en fonction d’événements, de mots-clés, de dossiers... ;
- visualiser ses photos en mode fenêtré ou plein écran ;
- de recadrer, de faire pivoter, d’ajuster les couleurs et de retoucher les photos ;
- de visualiser sous forme de diaporama ;
- de partager ses photos avec les principaux services Web, notamment, Flickr, Tumblr et YouTube.
Le brevet en question, déposé en 2008, est relatif à « un système et un procédé de distribution sans fil d’images ». Il concerne la connexion sans fil (wifi, bluetooth…) entre un « périphérique de capture d’images » (webcam, smartphone ou autre) et un « dispositif de réception » (ordinateur dans le cas présent) pour la transmission sélective de données (en fonction de la reconnaissance d’images, de la date, du lieu...). Il semble vouloir englober l’idée d’une application de tri des photos basées sur des métadonnées.
À ce propos, Neil McGovern, le directeur exécutif de la Fondation GNOME, a déclaré : « Nous avons retenu les services d’un conseiller juridique et avons l’intention de nous défendre vigoureusement contre ce procès sans fondement. En raison du litige en cours, nous ne pouvons malheureusement pas faire d’autres commentaires pour le moment ».
GNOME se défend contre les Patent Troll
Dans un billet de blog, GNOME a fait part de son ressenti après cette expérience :
« Il y a un mois, GNOME avait été victime d'un brevet d'invention pour avoir développé l'application de gestion des images Shotwell. C’est la première fois qu’un projet de logiciel libre est ciblé de cette manière, mais nous craignons qu’il ne soit pas le dernier. Rothschild Patent Imaging, LLC a proposé de nous laisser payer un montant élevé à cinq chiffres, pour lequel elle abandonnerait l'affaire et nous donnerait une licence lui permettant de poursuivre le développement de Shotwell. Il aurait été plus simple de le faire ; cela aurait occasionné moins de travail, coûté moins d'argent et fourni à la Fondation beaucoup moins de stress. Mais ce serait également la mauvaise chose à faire. Accepter cela laisserait ce brevet en vie et permettrait que celui-ci soit utilisé comme une arme contre d'innombrables autres. Nous tiendrons bon face à cette attaque sans fondement, non seulement pour GNOME et Shotwell, mais pour tous les projets de logiciels libres et open source.
« Pour ces raisons, le directeur exécutif de la Fondation GNOME, Neil McGovern, a chargé notre conseiller juridique chez Shearman & Sterling de déposer trois documents auprès du tribunal californien.
« Le premier est une requête pour rejeter l'affaire. Nous ne pensons pas qu’il s’agisse d’un brevet valide, ni que le logiciel puisse ou devrait pouvoir être breveté de cette manière. Nous voulons nous assurer que ce brevet ne soit jamais utilisé contre des tiers.
« Le second : notre réponse à la demande. Nous ne pensons pas que ce soit une affaire à laquelle GNOME doit répondre. Nous voulons montrer que l’utilisation de Shotwell, et du logiciel libre en général, n’est pas affectée par ce brevet.
« Le troisième : notre demande reconventionnelle. Nous voulons nous assurer que cela ne sera pas abandonné quand Rothschild se rendra compte que nous allons nous battre.
« Nous voulons envoyer un message à tous les Patent Troll logiciels: nous allons nous battre contre vous, nous allons gagner et votre brevet sera invalidé ».
Source : GNOME
Et vous ?
Que pensez-vous de la réaction de GNOME ?
Voir aussi
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
En fait un Patent Troll c'est un ransomware légal.
Oui, l'Europe a du bon de ce côté là. Les logiciels ne sont pas brevetable.
C'est bien que la fondation GNOME se défende, elle est courageuse, je lui souhaite de gagner.
Bon courage GNOME, tout le monde est derrière toi(enfin j'imagine que la plupart des gens soutiennent GNOME dans ce contexte)
Ils n'ont pas envie de se soumettre à Rothschild Patent Imaging, même si ça va être stressant et coûter très cher.
A pouvoir valider n'importe quoi, avec des définitions floues, on ouvre la porte à toutes les fenètres d'abus divers.
Il faudrait un durcicement des sanctions pour les sociétés qui ne sont que des collectionneurs de brevet, ne les exploitent pas et essayent de faire payer plutôt que d'aller au procès. Une sanction qui serait suffisement disuasive pour que ces sociétés prennent un vrai risque à tenter une poursuite injustifiable.
Les brevets concernant la recherche fondamentale, la physique, l'électronique, etc, ne devraient pas exister, elles sont un frein au progrès ainsi qu'au bien être humain.
Imaginez si le transistor avait été breveté, nous n'aurions certainement pas connu le développement de l'informatique tel que nous le connaissons aujourd’hui.
Comme d'habitude certains essaient de se comporter en parasites quitte à ruiner autrui pour parvenir à ses fins. D'autres essaient même de breveter le vivant tel Glencore. Cette situation est tout simplement honteuse, et inadmissible. Les états/cours de justices devraient punir de telles demandes comme étant abusives et sanctionner des entreprises comme Rothschild Patent Imaging and Co à de très lourdes amandes, voir des démantèlements complets de leurs activités !!!
Vive le logiciel libre !!!
Le brevet a le mérite de protéger l'auteur du brevet, d'avoir de l'argent avec. Quand il n'y avait pas de brevets. On pouvait cacher l'auteur de l'invention et dire plus tard que quelqu'un d'autre était l'inventeur.
Il y aurait eu un retard de 10 ans. Il n'y a aucun besoin pour l'industrie de cacher l'auteur avec un brevet. Il n'y avait aucun intérêt pour les États-Unis à cacher les auteurs puisqu'il y avait des chercheurs du monde entier qui allaient venir aux États-Unis ou y étaient déjà.
C'est surtout la société qui permet de trouver. Si ces auteurs se disent libéraux, je douterai que ce soient eux qui aient trouvés.
Oui la nature et les logiciels ne doivent pas être brevetés. Seulement pour la nature, c'est surtout le fait qu'elle n'a rien d'Open Source qui est beau et rend heureux. Pour les logiciels, il s'agit de sécurité en ce moment graĉe aux logiciels libres. Seulement le problème est surtout qui possède cette sécurité libre. Le Burkina Faso la possède, pas la France.
GNOME : le fonds dédié à la lutte contre les Patent Troll logiciels franchit la barre des 100 000 dollars
GNOME : le fonds dédié à la lutte contre les Patent Troll logiciels franchit la barre des 100 000 dollars,
la fondation voudrait établir un précédent pour empêcher ce genre d'action contre le libre
L’entreprise dénommée Rothschild Patent Imaging, basée au Texas, a intenté une action en justice à l’encontre de la Fondation GNOME sur la base d’une possible violation de brevet devant un tribunal de District de la Californie. Rothschild allègue que Shotwell, le gestionnaire de photos libre et gratuit de Gnome, viole le brevet 9,936,086 (ou brevet 086).
Pour rappel, l’outil Shotwell de GNOME prend en charge les vidéos et les formats de fichier image RAW. Il permet notamment :
- d’importer des images à partir d’un disque ou d’une caméra ;
- d’organiser ses photos en fonction d’événements, de mots-clés, de dossiers... ;
- visualiser ses photos en mode fenêtré ou plein écran ;
- de recadrer, de faire pivoter, d’ajuster les couleurs et de retoucher les photos ;
- de visualiser sous forme de diaporama ;
- de partager ses photos avec les principaux services Web, notamment, Flickr, Tumblr et YouTube.
Le brevet en question, déposé en 2008, est relatif à « un système et un procédé de distribution sans fil d’images ». Il concerne la connexion sans fil (wifi, bluetooth…) entre un « périphérique de capture d’images » (webcam, smartphone ou autre) et un « dispositif de réception » (ordinateur dans le cas présent) pour la transmission sélective de données (en fonction de la reconnaissance d’images, de la date, du lieu...). Il semble vouloir englober l’idée d’une application de tri des photos basées sur des métadonnées.
À ce propos, Neil McGovern, le directeur exécutif de la Fondation GNOME, a déclaré : « Nous avons retenu les services d’un conseiller juridique et avons l’intention de nous défendre vigoureusement contre ce procès sans fondement. En raison du litige en cours, nous ne pouvons malheureusement pas faire d’autres commentaires pour le moment ».
GNOME se défend contre les Patent Troll
Dans un billet de blog, GNOME a fait part de son ressenti après cette expérience :
« Il y a un mois, GNOME avait été victime d'un brevet d'invention pour avoir développé l'application de gestion des images Shotwell. C’est la première fois qu’un projet de logiciel libre est ciblé de cette manière, mais nous craignons qu’il ne soit pas le dernier. Rothschild Patent Imaging, LLC a proposé de nous laisser payer un montant élevé à cinq chiffres, pour lequel elle abandonnerait l'affaire et nous donnerait une licence lui permettant de poursuivre le développement de Shotwell. Il aurait été plus simple de le faire ; cela aurait occasionné moins de travail, coûté moins d'argent et fourni à la Fondation beaucoup moins de stress. Mais ce serait également la mauvaise chose à faire. Accepter cela laisserait ce brevet en vie et permettrait que celui-ci soit utilisé comme une arme contre d'innombrables autres. Nous tiendrons bon face à cette attaque sans fondement, non seulement pour GNOME et Shotwell, mais pour tous les projets de logiciels libres et open source.
« Pour ces raisons, le directeur exécutif de la Fondation GNOME, Neil McGovern, a chargé notre conseiller juridique chez Shearman & Sterling de déposer trois documents auprès du tribunal californien.
« Le premier est une requête pour rejeter l'affaire. Nous ne pensons pas qu’il s’agisse d’un brevet valide, ni que le logiciel puisse ou devrait pouvoir être breveté de cette manière. Nous voulons nous assurer que ce brevet ne soit jamais utilisé contre des tiers.
« Le second : notre réponse à la demande. Nous ne pensons pas que ce soit une affaire à laquelle GNOME doit répondre. Nous voulons montrer que l’utilisation de Shotwell, et du logiciel libre en général, n’est pas affectée par ce brevet.
« Le troisième : notre demande reconventionnelle. Nous voulons nous assurer que cela ne sera pas abandonné quand Rothschild se rendra compte que nous allons nous battre.
« Nous voulons envoyer un message à tous les Patent Troll logiciels: nous allons nous battre contre vous, nous allons gagner et votre brevet sera invalidé ».
La fondation a déjà obtenu un peu plus de 100 000 dollars sur les 125 000 dollars qu'elle espère
Mais pour se défendre, il faut de l'argent. Aussi, la fondation a fait une levée de fonds pour affronter le patent troll. Elle est parvenue à réunir près de 110 000 dollars de plus de 2800 donateurs. Pour saluer cet effort, l'équipe Gnome a déclaré :
« Le fonds dédié à la lutte contre les Patent Troll a franchi la barre des 100 000 $! Notre adversaire devient nerveux. Faisons-les transpirer un peu plus. Les participations financières ont été faites en moyenne 15 minutes après une promesse. Nous voulons juste tous vous remercier pour votre gentillesse et votre générosité. Nous sommes très reconnaissants. La lutte contre les intimidateurs est une chose que nous pouvons tous apprécier et qui nous rassemble. Continuons à leur montrer qu'une attaque contre l'un de nous est une attaque contre nous tous. Établissons un précédent. Non seulement ils ne doivent pas nous faire une guerre de brevet, mais nous allons nous battre et leur retirer leurs brevets si nous le pouvons ».
Source : GNOME, donations
Et vous ?
Voir aussi
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Il s'agit de créer la licence artisanale LABEL ROUGE, puis de créer du fret grande vitesse.
Surtout que le brevet a déjà plus de 10 ans. Dans notre domaine c'est quand même énorme comme laps de temps.
En fait quand ils déposent un brevet sur une idée, ils devraient avoir un délai de 3 ans pour faire un POC fonctionnel, puis 2 ans pour le mettre sur le marché, s'ils ne l'ont pas le brevet devient caduque.
Les brevets sur les concepts devraient êtres tout simplement interdits, je vais soutenir la fondation Gnome, merci de nous avoir informés de leur appel à faire des dons.
Tout ça parce qu'au USA on peut déposer un brevet sur tout et n'importe quoi à partir du moment où on paie. La validité du brevet n'étant vérifiéé au moment du procès. Le pire étant que l'accusé doit engager de l'argent (qui n'a pas forcément), alors que si le travail était fait correctement en amont, il n'aurait jamais été accusé.
Parce qu'il va falloir m'expliquer ce qu'il y a de novateur dans "une application qui filtre des images capturé à distance". Le mec a mit des mots compliqués les uns à la suite des autres et s'est dit avec un peu de chance quelqu'un fera ça ?
Je vais déposer un brevet sur une application qui filtre à distance le café dans ce cas là...
La Fondation GNOME parvient à un règlement à l'amiable avec Rothschild Patent Imaging
La Fondation GNOME parvient à un règlement à l'amiable avec Rothschild Patent Imaging,
qui l'avait traînée en justice sur la base d'allégation de violation de brevet
L'année dernière, l'entreprise dénommée Rothschild Patent Imaging, basée au Texas, a intenté une action en justice à l’encontre de la Fondation GNOME sur la base d’une possible violation de brevet devant un tribunal de District de la Californie. Rothschild allègue que Shotwell, le gestionnaire de photos libre et gratuit de Gnome, viole le brevet 9,936,086 (ou brevet 086).
Pour rappel, l’outil Shotwell de GNOME prend en charge les vidéos et les formats de fichier image RAW. Il permet notamment :
- d’importer des images à partir d’un disque ou d’une caméra ;
- d’organiser ses photos en fonction d’événements, de mots-clés, de dossiers, etc. ;
- visualiser ses photos en mode fenêtré ou plein écran ; ;
- de recadrer, de faire pivoter, d’ajuster les couleurs et de retoucher les photos ;
- de visualiser sous forme de diaporama ;
- de partager ses photos avec les principaux services Web, notamment, Flickr, Tumblr et YouTube.
Le brevet en question, déposé en 2008, est relatif à « un système et un procédé de distribution sans fil d’images ». Il concerne la connexion sans fil (wifi, bluetooth…) entre un « périphérique de capture d’images » (webcam, smartphone ou autre) et un « dispositif de réception » (ordinateur dans le cas présent) pour la transmission sélective de données (en fonction de la reconnaissance d’images, de la date, du lieu...). Il semble vouloir englober l’idée d’une application de tri des photos basées sur des métadonnées.
À ce propos, Neil McGovern, le directeur exécutif de la Fondation GNOME, a déclaré : « Nous avons retenu les services d’un conseiller juridique et avons l’intention de nous défendre vigoureusement contre ce procès sans fondement. En raison du litige en cours, nous ne pouvons malheureusement pas faire d’autres commentaires pour le moment. »
La réaction de GNOME
Elle s'est faite en deux temps. Tout d'abord, GNOME a expliqué au public pourquoi il ne voulait pas céder :
« C’est la première fois qu’un projet de logiciel libre est ciblé de cette manière, mais nous craignons qu’il ne soit pas le dernier. Rothschild Patent Imaging, LLC a proposé de nous laisser payer un montant élevé à cinq chiffres, pour lequel elle abandonnerait l'affaire et nous donnerait une licence lui permettant de poursuivre le développement de Shotwell. Il aurait été plus simple de le faire ; cela aurait occasionné moins de travail, coûté moins d'argent et fourni à la Fondation beaucoup moins de stress. Mais ce serait également la mauvaise chose à faire. Accepter cela laisserait ce brevet en vie et permettrait que celui-ci soit utilisé comme une arme contre d'innombrables autres. Nous tiendrons bon face à cette attaque sans fondement, non seulement pour GNOME et Shotwell, mais pour tous les projets de logiciels libres et open source.
« Pour ces raisons, le directeur exécutif de la Fondation GNOME, Neil McGovern, a chargé notre conseiller juridique chez Shearman & Sterling de déposer trois documents auprès du tribunal californien.
« Le premier est une requête pour rejeter l'affaire. Nous ne pensons pas qu’il s’agisse d’un brevet valide, ni que le logiciel puisse ou devrait pouvoir être breveté de cette manière. Nous voulons nous assurer que ce brevet ne soit jamais utilisé contre des tiers.
« Le second : notre réponse à la demande. Nous ne pensons pas que ce soit une affaire à laquelle GNOME doit répondre. Nous voulons montrer que l’utilisation de Shotwell, et du logiciel libre en général, n’est pas affectée par ce brevet.
« Le troisième : notre demande reconventionnelle. Nous voulons nous assurer que cela ne sera pas abandonné quand Rothschild se rendra compte que nous allons nous battre.
« Nous voulons envoyer un message à tous les Patent Troll logiciels: nous allons nous battre contre vous, nous allons gagner et votre brevet sera invalidé ».
Mais pour se défendre, il faut de l'argent. Aussi, la fondation a fait une levée de fonds pour affronter le patent troll. Sur un objectif de 115 000 dollars, elle est parvenue à réunir plus de 150 000 dollars de plus de 4000 donateurs. Pour saluer cet effort, l'équipe Gnome a déclaré :
« Le fonds dédié à la lutte contre les Patent Troll a franchi la barre des 100 000 $! Notre adversaire devient nerveux. Faisons-les transpirer un peu plus. Les participations financières ont été faites en moyenne 15 minutes après une promesse. Nous voulons juste tous vous remercier pour votre gentillesse et votre générosité. Nous sommes très reconnaissants. La lutte contre les intimidateurs est une chose que nous pouvons tous apprécier et qui nous rassemble. Continuons à leur montrer qu'une attaque contre l'un de nous est une attaque contre nous tous. Établissons un précédent. Non seulement ils ne doivent pas nous faire une guerre de brevet, mais nous allons nous battre et leur retirer leurs brevets si nous le pouvons ».
Le but était de parvenir à établir un précédent pour empêcher ce genre d'action contre le libre.
Affaire classée
C'est dans un billet de blog daté du 20 mai 2020 que GNOME a indiqué la fin du litige.
Dans ce règlement qui a été fait à distance (crise sanitaire oblige), GNOME a reçu une décharge et un engagement de ne pas être poursuivi pour tout brevet détenu par Rothschild Patent Imaging. De plus, Rothschild Patent Imaging et Leigh Rothschild accordent une libération et une clause restrictive à tout logiciel publié sous une licence existante approuvée par l'Open Source Initiative (et les versions ultérieures de celle-ci), y compris pour l'ensemble du portefeuille de brevets Rothschild, dans la mesure où ce logiciel fait partie intégrante de l'allégation de contrefaçon.
Neil McGovern, directeur exécutif de la Fondation GNOME, a déclaré : « Je suis extrêmement heureux que nous ayons conclu cette affaire. Cela nous permettra de recentrer notre attention sur la création d'un bureau de logiciels libres et assurera à l'avenir la certitude pour tous les logiciels libres et open source ».
Leigh Rothschild a déclaré : « Je suis heureux que nous ayons réussi à régler ce problème à l'amiable. J'ai toujours soutenu l'innovation des logiciels open source et de ses développeurs et j'encourage son innovation et son adoption ».
Source : GNOME
Et vous ?
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Quelle lecture faites-vous de ce règlement ?
Que Leigh Rothschild sait que leurs brevets ne tiendraient pas devant une cour de justice et qu'il espérait ne pas rencontrer de résistance juridique de la part de la GNOME Foundation.
Malheureusement pour eux, la fondation a réussie à récolter les fonds nécessaire.
Ils ont donc perdu avec leur bluffe.
Tous ça démontre bien le comportement typique des Patent Troll US, ainsi que l'absurdité de tout le système de brevets.
Par contre, la fondation GNOME ne tient pas ses promesse puisqu'elle avait déclaré vouloir aller en justice pour faire tomber les brevets de Rothschild, avec l'argent récolté.
La fondation c'est contenter d'un accord à l' amiable sans invalidation de brevets, mais qui favorise clairement le logiciel libre selon l'OSI.
Si c'est l'argent qui permet de luter, il est clair que lorsque l'on s'appelle Rothschild et que l'on est à la source de la création monétaire ça donne un avantage concurrentiel substantiel.
Oui mais il y a un risque de ne pas gagner aussi. Donc là ils sont sûr qu'il n'y aura plus d'attaques de la part de cette société.Quelle lecture faites-vous de ce règlement ?
Que Leigh Rothschild sait que leurs brevets ne tiendraient pas devant une cour de justice et qu'il espérait ne pas rencontrer de résistance juridique de la part de la GNOME Foundation.
Malheureusement pour eux, la fondation a réussie à récolter les fonds nécessaire.
Ils ont donc perdu avec leur bluffe.
Tous ça démontre bien le comportement typique des Patent Troll US, ainsi que l'absurdité de tout le système de brevets.
Par contre, la fondation GNOME ne tient pas ses promesse puisqu'elle avait déclaré vouloir aller en justice pour faire tomber les brevets de Rothschild, avec l'argent récolté.
La fondation c'est contenter d'un accord à l' amiable sans invalidation de brevets, mais qui favorise clairement le logiciel libre selon l'OSI.
Ensuite l'argent sera peut être remboursé aux donateurs....
Mieux vaut un arrangement qu'un mauvais procès, bien que en ce cas Rothschild Patent Imaging aurait dû se voir sévèrement puni pour demande abusive par du tribunal ayant géré cette affaire !!
Répondre avec citation
Partager