Discussion :

[Paul_Le_Heros]

C'est faux. Par contre ça peut être le cas sur certaines applis mais la plupart, sont facilement installables.

Ça fait 20 ans que j'utilise quasi exclusivement Linux (et j'en suis toujours à KDE3 qui est à KDE ce que XP est à Windows, si-si !), et j'avoue que l'installation d'un logiciel nouveau m'angoisse toujours un peu quand il n'est pas inclus dans "ma" distribution (OpenSUSE Leap-15.6). Je fais généralement une sauvegarde système quand je perçois un risque (expériences bien malheureuses déjà trop de fois vécues) et bien que simple, je ne crois pas que cette manœuvre soit facile pour le péquin moyen qui utilise Windows.

J'ai essayé avec succès un logiciel Windows (LaserGRBL) qui fonctionne sous Wine / PlayOnLinux. La température du CPU du PC hôte s'élève d'une dizaine de degrés quand Wine tourne, mais c'est OK, et quel plaisir de pouvoir tout faire depuis ma boîte Linux !

[Paul_Le_Heros]

En effet.
Il est toujours possible d'installer, en théorie, un paquet hors distribution, mais on s'expose alors à des soucis de dépendances, même si, la plupart du temps, ça se passe très bien...

Les développeurs semblent avoir réglé ce problème avec les AppImage(s), dont le principe est assez simple mais se paie relativement cher : les bibliothèques (équivalent DLL) dont dépend le programme principal sont statiques et donc chargées avec le logiciel. Conséquence : on peut charger 100 Mo au lieu de 20 Mo ! Mais jusqu'à maintenant pour moi, ça marche (audacity, Inkscape, LightBurn, PrusaSlicer, UltiMaker-Cura : ces applications pèsent de 70 à 320 Mo).

[Christophe]

l'installation d'un logiciel nouveau m'angoisse toujours un peu quand il n'est pas inclus dans "ma" distribution (OpenSUSE Leap-15.6).

opensuse n'est pas forcément la distro la plus simple pour les installations.

Les développeurs semblent avoir réglé ce problème avec les AppImage(s

Et Flatpak aussi. Et il me semble que flatpak inclus un système de déduplication pour ne pas avoir plusieurs versions de la même lib.

[ToineCulot]

Bonjour,
perso je gère un parc de 16 ordinateurs (dont 2 privés). Mon portable MSI a 12 ans et est encore une vraie bombe pour le jeu ! Mais incompatible windows 11. Pas envie de changer, vive Linux en octobre...
Même chose pour le bureau: là aussi 5 PC windows 10, qui fonctionnent nickel et 10 pc windows 11, qui est une véritable MERDE. Sur les 10 PC, tous différents, il y a le même problème qui s'appelle Windows Update ! Celui-ci fonctionne un temps et puis bonjour les messages d'erreur. Rien y fait, essayé toutes les méthodes trouvées sur le net... Une seule chose, restaurer à partir d'une image, WU fonctionne +/- 1 mois et rebelote ! Que d'heures perdues ! Je sens que tout le parc de l'entreprise va passer sous Linux avec Wine ou autre pour les logiciels incompatibles.
Acheter de nouveaux PC pour passer sur 11 et n'avoir que des problèmes: je déconseille.
Et puis que fait la commission européenne? L'obsolescence programmée est interdite par les lois européennes, or ici je crois que c'est bien le cas. En application desdites lois, Microsoft pourrait recevoir une amende de quelques milliard d'euros. Il serait temps de la leur infliger ! Ou en tout cas de leur rappeler qu'ils l'auront le 14 octobre !

[Jean GVE]

Virer Windows pour un Linux quelconque, pourquoi pas ?
Ordi arrêté depuis un mois… Déjà au niveau des Mises-à-Jour 50 minutes pour Windows avec rechargement du système (seul WinUpdate tournait), moins de 3 minutes sous Linux qui ne semble pas avoir besoin d'être rechargé.
Un Linux ne semble pas spécialement gêné par la «vieilleté éventuelle» de la bécane.
Quasi tous les logiciels nécessaires à un usage personnel sont disponibles dans toutes les distributions, pour d'autres, plus sophistiqués, il existe aussi des licences payantes.
J'ai toutefois 2 reproches :
* Manque de jeux très évolués (perso ça ne me concerne pas) ; et
* Il n'existe pas de licence d'anti-virus pour les particuliers (1 à 2 postes seulement) seules sont disponibles celles «PRO» pour 7 postes et + et dont le coût est exorbitant… (À ce sujet, la croyance populaire dit : qu'il n'y a pas de Virus sous Linux. Je suis d'un naturel méfiant et j'aimerai avoir un Nod32 ou un Kapersky individuel -et sans support- à un prix abordable).

[Jean GVE]

… L'obsolescence programmée est interdite par les lois européennes, or ici je crois que c'est bien le cas. En application desdites lois, Microsoft pourrait recevoir une amende de quelques milliard d'euros. Il serait temps de la leur infliger ! …

Je ne souhaite pas défendre particulièrement µ$oft, mais il n'y a pas réellement d'obsolescence dans le cas de W10, il sera toujours possible de l'utiliser mais sans aucune mise à jour de sécurité … donc aux risques et périls des utilisateurs.

[shenron666]

Ben, à chaque fois que j'essaie d'installer Linux et de me créer mon environnement de travail. Ça plante, il faut installer des paquets supplémentaires, encore, et encore, et au final, ça marche pas ! Des heures perdues à chaque fois (en recherches, en installations, ré-installations, )

Chacun son truc.

[ALT]

[...]
* Il n'existe pas de licence d'anti-virus pour les particuliers (1 à 2 postes seulement) seules sont disponibles celles «PRO» pour 7 postes et + et dont le coût est exorbitant… (À ce sujet, la croyance populaire dit : qu'il n'y a pas de Virus sous Linux. Je suis d'un naturel méfiant et j'aimerai avoir un Nod32 ou un Kapersky individuel -et sans support- à un prix abordable).

Debian fournit ClamAV (gratuit), il y a aussi WithSecure (anciennement F-Secure, 1 poste, 50,37 € TTC), Avast Business (3 postes, 221,80 € TTC), &c.

[christiandocker]

Il n'est pas question de céder au véritable chantage de la fuite en avant imposé par Microsoft.
Perso j'ai un 'vieux' windows8 et une debian dernière mouture que j'utilise sur un HP Omen. Je ne me connecte jamais à Internet sous Windows. Je ne l'utilise que pour faire tourner Sketchup en local.
Ma moitié a un PC récent dynabook avec Widows10. Elle n'utilise pas les obliciels microsoft mais Firefox Thunderbird et Libre office. Il est fort probable qu'elle passe sous Debian très prochainement !
J'ai l'impression que Microsoft se tire une balle dans le pied !

[Nain porte koi]

@ALT, tu connais très bien l'OS avec lequel tu travailles depuis 20 ans, et, encore heureux, tu n'as pas de problème avec, mais c'est aussi du à ta maitrise du sujet, tu sais ce qu'il faut et ne faut pas faire avec ; moi j'en fais autant, mais avec Windows et je suis totalement nul de chez nul avec un Linux devant moi.
Chacun sa compétence (et les vaches seront bien gardés )

edit : tout a fait d'accord avec shenron666

[J_P_P]

Eh, oui, le passage à une distribution Linux est probablement la meilleure solution pour les "pauvres" utilisateurs de W10, ils économiseront au passage l'acquisition d'un nouveau PC ...

[Axel Mattauch]

J'ai tenté de grouper une image avec quelques flèches avec libre office. Je n'ai pas réussi, et je n'ai rien trouvé sur internet.
Est ce que c'est possible ?

C'est un truc de base dans word que j'utilise beaucoup, depuis office 2000.

Dans Writer - le pendant de MS-Word - il ne faut se limiter à de la mise en forme élémentaire des images et dessins: positionnement, échelle, crop...

Par contre c'est élémentaire de combiner des images et dessins dans LibreOffice :: Draw (il n'y a pas d'équivalent dans MS_Office) ou dans LibreOffice :: Impress (le pendant de MS_PowerPoint). Dans ce dernier tu devrais retrouver tes marques pour faire tes regroupements. Le groupement fait, tu fais un copier-coller dans Writer. Ouaip, c'est un peu contraignant, mais ça marche.

[petitours]

Eh, oui, le passage à une distribution Linux est probablement la meilleure solution pour les "pauvres" utilisateurs de W10, ils économiseront au passage l'acquisition d'un nouveau PC ...

Avec LinuxMint j'arrive à passer de plus en plus de monde sous Linux, quelqu'un qui connait windows mais ne fait pas grand chose avec son pc y voit que du feux ou presque. Tous les vieux déjà ça passe crème, ils apprécient même de ne plus avoir pleins de trucs qui bougent sans arrêt ou leur demande pleins de choses de manière intrusive comme Microsoft aime de plus en plus faire.

Pour ma part je n'ai pas réussi et je ne suis pas sur d'y arriver avant d’arrêter de bosser, trop de progiciels qui ne tournent que sous windows, beaucoup développés avec les outils windows formidables de productivité (Access, C#...) je ne regrette pas totalement parce que sans ces outils je ne pourrais pas faire le boulot que je fais aujourd'hui mais je regrette que Microsoft gâche tout avec sa politique Windows lamentable.

[petitours]

Dans Writer - le pendant de MS-Word - il ne faut se limiter à de la mise en forme élémentaire des images et dessins: positionnement, échelle, crop...

Par contre c'est élémentaire de combiner des images et dessins dans LibreOffice :: Draw (il n'y a pas d'équivalent dans MS_Office) ou dans LibreOffice :: Impress (le pendant de MS_PowerPoint). Dans ce dernier tu devrais retrouver tes marques pour faire tes regroupements. Le groupement fait, tu fais un copier-coller dans Writer. Ouaip, c'est un peu contraignant, mais ça marche.

Je plusois et j'ajouterai que Draw (le truc libre office qui n'existe pas dans Office) est super bien fichu et très très supérieur en ergonomie et capacité que l'outil de dessin de Office.

Il y a un autre outil aussi, génial depuis qu'il existe en version desktop, drawIO https://github.com/jgraph/drawio-des...es/tag/v26.0.7 qui surclasse encore Draw de libre office et ridiculise l'outil de dessin Office.

[weed]

@ALT, tu connais très bien l'OS avec lequel tu travailles depuis 20 ans, et, encore heureux, tu n'as pas de problème avec, mais c'est aussi du à ta maitrise du sujet, tu sais ce qu'il faut et ne faut pas faire avec ; moi j'en fais autant, mais avec Windows et je suis totalement nul de chez nul avec un Linux devant moi.
Chacun sa compétence (et les vaches seront bien gardés )

Il est normal que tu connaisse très bien Windows et non pas Linux. Microsoft a tout fait que l'on associe le PC avec Windows. Depuis tout jeune, à l'éducation nationnal, les PC sont sous Windows.
Quand on veut un PC dans le commerce, et que l'on ne veut pas s'embêter, on a un PC fonctionnel sous Windows, et on ne cherche pas plus loin. On ne se doute même pas qu'il est possible d'avoir autre chose parce qu'il n'y a même pas de ventillation du prix.
Et quand on va en entreprise, on ne travaille que sous Windows parce que les employeurs ne trouvent que des gens qui connaissent Windows.
Et le cercle est bouclé ....

Il est certain que le passage sous Linux demande quelques efforts, surtout si l'on a des bonnes connaissances sous Windows. Il est toujours plus simple pour un moniteur d'auto-école de moto d'enseigner à un élève n'ayant jamais fait de 2 roues (scooter, ..) parce qu'il ne fait pas de comparaison, pas de mauvais réflexe, ....

Mais cela peut valoir le coup de faire des efforts. Cela dépend un peu d'investissement en temps, en formation. On peut se faire aider par des groupe Télégram, des forum, voir en présentiel près de chez soit via des évènements (https://www.agendadulibre.org)
Et en contre partie de tous ses efforts, cela permet d'avoir plus corde à son arc, de ne pas dépendre d'une unique solution. Microsoft investit énormément dans l'IA et sa politique est de faire adopter coute que coute l'IA, le Recall, son cloud sur ses solutions.
Si tu adhères parfaitement à cette politique, en tout connaissance de cause, en effet, je suis d'accord à 10000%, il n'y a pas besoin de tenter de voir si l'herbe est plus verte ailleurs.


ALT ne faisait qu'apporter des solutions existantes pour Linux. Mais il est certain que Linux ne répond à tous les besoins, notamment spécifiques, tel que l'usage de logiciels peu communs ....

[ALT]

@ALT, tu connais très bien l'OS avec lequel tu travailles depuis 20 ans, et, encore heureux, tu n'as pas de problème avec, mais c'est aussi du à ta maitrise du sujet, tu sais ce qu'il faut et ne faut pas faire avec ; moi j'en fais autant, mais avec Windows et je suis totalement nul de chez nul avec un Linux devant moi.
Chacun sa compétence (et les vaches seront bien gardés )

edit : tout a fait d'accord avec shenron666

Note que j'ai beaucoup installé, utilisé & dépanné les systèmes µ$oft & que j'ai eu souvent l'occasion d'en faire autant sur des appareils Apple (environ 1/4 du parc d'environ 250 ordinateurs). Je pense donc avoir une idée assez précise des avantages & des inconvénients de chacun. Mais en aucun cas je ne prétends maîtriser parfaitement un système, quel qu'il soit.

[Bruno]

Microsoft supprime d'autres processeurs de la liste de compatibilité de Windows 11,
les OEM recyclent leurs anciens processeurs, prudence !

Microsoft a récemment dévoilé la liste des processeurs compatibles avec Windows 11 24H2, envoyant un message clair aux fabricants d'équipement d'origine (OEM) : l'utilisation de processeurs Intel antérieurs à la 11e génération est désormais exclue. Cette décision, qui vise à pousser les OEM vers des composants plus récents, soulève des questions sur les motivations réelles de Microsoft. Pourquoi ces processeurs, autrefois jugés suffisants, sont-ils soudainement considérés comme incompatibles ? Est-ce une volonté légitime d'améliorer la sécurité et les performances, ou une stratégie pour accélérer l'obsolescence programmée et stimuler les ventes de matériel récent ? Pour Yusuf Mehdi, vice-président exécutif de Microsoft et directeur du marketing grand public, « le moment est venu d'opter pour un nouvel ordinateur sous Windows 11 ». Il est à noter que cette restriction ne s'applique qu'aux OEM, laissant les utilisateurs finaux et les entreprises libres d'installer Windows 11 sur des machines plus anciennes, ce qui ajoute à la confusion et au scepticisme quant aux véritables raisons de cette décision.

Un fabricant d'équipement d'origine, ou équipementier, est une entreprise spécialisée dans la production de pièces détachées, généralement pour le compte d'une autre entreprise, appelée intégrateur ou assembleur. Ce type de structure est couramment présent dans des secteurs tels que l'automobile, l'aéronautique, l'informatique ou l'électronique.

Bien que Windows 11 24H2 soit disponible pour les clients depuis plusieurs mois, Microsoft a jugé nécessaire, dans sa mise à jour de février, de réitérer que les constructeurs doivent impérativement utiliser des processeurs Intel de 11e génération ou ultérieurs pour les nouveaux PC destinés à exécuter la dernière version de son système d'exploitation.

Windows 11 version 24H2 compatible avec les processeurs Intel

Les processeurs mentionnés ci-dessous représentent les modèles répondant aux exigences minimales pour les générations de processeurs prises en charge, y compris les plus récents au moment de leur publication. Microsoft précise que ces processeurs respectent les normes de conception en termes de sécurité, de fiabilité, ainsi que la configuration minimale nécessaire pour Windows 11.

Les générations de processeurs futures, si elles répondent aux mêmes critères, seront également reconnues comme compatibles, même si elles ne figurent pas explicitement dans la liste. Celle-ci peut ne pas inclure les dernières nouveautés des fabricants entre les mises à jour, mais elle sera mise à jour régulièrement à chaque nouvelle version de Windows.

Les fabricants d'équipements d'origine (OEM) peuvent utiliser les processeurs listés pour les nouveaux appareils fonctionnant sous Windows 11. Ces appareils doivent être équipés de pilotes modernes certifiés par le programme de compatibilité matérielle de Windows 11 ou des derniers pilotes disponibles, conçus selon les principes DCH (Declarative, Componentized, Hardware Support Apps). « Ces processeurs respectent les principes de conception en matière de sécurité et de fiabilité, ainsi que la configuration minimale requise pour Windows 11 », souligne Microsoft.

Les puces Intel de 11e génération sont arrivées en 2020 et ont été abandonnées l'année dernière. Il serait surprenant, voire inédit, que des équipementiers construisent des machines avec des puces non prises en charge. Intel a déjà fait passer de nombreuses puces antérieures à la 11e génération à un « modèle de prise en charge des logiciels hérités », de sorte que la décision de Microsoft d'omettre ces puces de la liste des OEM est compréhensible.

Intel limite les mises à jour pour les cartes graphiques des processeurs 6e à 10e génération

« À compter du 27 juillet 2022, Intel basculera les cartes graphiques intégrées aux processeurs Intel de la 6e à la 10e génération, ainsi que celles des processeurs Intel Atom, Pentium et Celeron, vers un modèle de support logiciel hérité. L'assistance logicielle pour ces produits sera désormais limitée aux correctifs critiques et aux vulnérabilités de sécurité. Les mises à jour logicielles pour ces produits seront désormais proposées à un rythme trimestriel ou selon les besoins », Intel.
Les familles de produits concernées par cette transition incluent :

• Noms de code : Skylake, Apollo Lake, Kaby Lake, Amber Lake, Coffee Lake, Whiskey Lake, Comet Lake, Gemini Lake, Ice Lake, Lakefield, Jasper Lake, Elkhart Lake ;
• Processeurs Intel Core de 10e génération avec carte graphique Intel Iris Plus (nom de code Ice Lake) ;
• Processeurs Intel Core de 10e génération avec Intel UHD Graphics (nom de code Comet Lake) ;
• Processeurs Intel Core de 9e génération, processeurs Pentium/Celeron apparentés et processeurs Intel Xeon, avec Intel UHD Graphics 630 (nom de code Coffee Lake-R) ;
• Processeurs Intel Core de 8e génération, processeurs Pentium/Celeron apparentés et processeurs Intel® Xeon, avec Intel Iris Plus Graphics 655 et Intel UHD Graphics 610, 620, 630, P630 (nom de code Kaby Lake-R, Coffee Lake) ;
• Famille de processeurs Intel Pentium et Celeron (nom de code Gemini Lake) ;
• Processeurs Intel Core de 7e génération, processeurs Pentium/Celeron apparentés et processeurs Intel® Xeon, avec Intel Iris Plus Graphics 640, 650 et Intel HD Graphics 610, 615, 620, 630, P630 (nom de code Kaby Lake) ;
• Processeurs Intel Core, Intel Core M et Pentium de 6e génération avec Intel Iris Graphics 540, Intel Iris Graphics 550, Intel Iris Pro Graphics 580 et Intel HD Graphics 510, 515, 520, 530 (nom de code Skylake) ;
• Famille de processeurs Intel Pentium et Celeron (nom de code Jasper Lake) ;
• Processeur Intel Core avec technologie Intel Hybrid (nom de code Lakefield) ;
• Famille de processeurs Intel Atom, Pentium et Celeron (nom de code Elkhart Lake).

Cette transition marque un changement dans la prise en charge logicielle pour ces générations de processeurs, avec un accent mis sur la maintenance critique et la sécurité.

Microsoft et les processeurs Intel : Stratégie commerciale ou nécessité technique ?

En 2025, Microsoft s'engage à mettre en avant le renouvellement des PC sous Windows 11, combinant une approche incitative et coercitive pour encourager les utilisateurs à abandonner Windows 10. Cette stratégie, qui pourrait s’apparenter à une volonté d’accélérer le cycle d’obsolescence des équipements, soulève des questions cruciales sur les motivations de Microsoft et sur l’impact de telles décisions sur les consommateurs, les entreprises et l’environnement.

La décision de Microsoft de restreindre la compatibilité de Windows 11 24H2 aux processeurs Intel de 11e génération et ultérieurs pour les OEM soulève de sérieuses questions. D’un côté, l’argument officiel met en avant des exigences de sécurité et de performance accrues, notamment avec des technologies comme AVX2 ou AVX-512, qui pourraient justifier cette limitation. Cependant, cette justification semble fragile lorsque l’on considère que ces mêmes processeurs « obsolètes » fonctionnent parfaitement bien sous Windows 10, voire même sous Windows 11 pour les utilisateurs finaux qui contournent les restrictions.

Cette décision ressemble davantage à une stratégie commerciale visant à pousser les fabricants à adopter des composants plus récents, alignés sur les dernières innovations comme les processeurs neuronaux pour l’IA, plutôt qu’à une nécessité technique absolue. En forçant les OEM à abandonner les stocks de processeurs plus anciens, Microsoft favorise indirectement une obsolescence programmée, ce qui pourrait être perçu comme une manière détournée de stimuler les ventes de matériel récent et de renforcer son écosystème autour de technologies comme Copilot+.

En mai, Microsoft a présenté une nouvelle catégorie d'ordinateurs personnels dotés de fonctions d'intelligence artificielle, alors qu'elle s'efforçait d'intégrer cette technologie émergente dans ses produits et de concurrencer Alphabet et Apple. Les PC Copilot+ représentent la vision de Microsoft d'un matériel Windows phare axé sur l'IA. Ils intègrent tous des puces dédiées, appelées NPU, qui alimentent des expériences d'IA telles que Recall. Ils sont également dotés d'une mémoire vive de 16 Go au minimum, associée à un disque dur SSD.

De plus, cette restriction ne s’applique qu’aux OEM, laissant les utilisateurs finaux et les entreprises libres d’installer Windows 11 sur des machines plus anciennes. Cette incohérence alimente le scepticisme : si ces processeurs sont vraiment « incompatibles » avec les exigences de Windows 11, pourquoi les utilisateurs finaux peuvent-ils encore les utiliser sans problème majeur ? Cela suggère que la décision est davantage motivée par des considérations économiques et marketing que par des impératifs techniques.

Enfin, cette politique risque d’exclure une partie des utilisateurs, en particulier dans les pays émergents ou pour les budgets limités, où l’achat de matériel récent n’est pas toujours une option viable. Cela pourrait accélérer la migration vers des alternatives comme Linux, notamment pour les utilisateurs qui ne souhaitent pas être contraints de renouveler leur matériel uniquement pour suivre les mises à jour logicielles de Microsoft.

En conclusion, bien que l’argument de la sécurité et de la performance puisse sembler légitime à première vue, cette décision apparaît surtout comme une manœuvre stratégique pour pousser à l’adoption de matériel récent et renforcer la position de Microsoft dans le marché de l’IA et des technologies modernes. Cela soulève des questions sur l’équilibre entre innovation et accessibilité, et sur la manière dont les géants technologiques influencent les cycles de renouvellement du matériel.

Sources : Microsoft, Intel

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Quelles sont les motivations réelles de Microsoft derrière cette exclusion des processeurs Intel antérieurs à la 11e génération ? S’agit-il d’une réelle nécessité technique ou d’une stratégie commerciale pour pousser à l’achat de matériel récent ?

Cette décision ne favorise-t-elle pas l’obsolescence programmée, en forçant les OEM à renouveler leurs stocks de matériel ? Quel impact cela aura-t-il sur les coûts pour les fabricants et, in fine, pour les consommateurs ?

Cette politique ne risque-t-elle pas de pousser davantage d’utilisateurs vers des alternatives comme Linux, notamment ceux qui refusent de renouveler leur matériel uniquement pour suivre les mises à jour de Microsoft ?

Voir aussi :

Microsoft autorise désormais l'utilisation de Windows 11 sur des PC anciens et incompatibles, quelques jours seulement après avoir déclaré que TPM 2.0 est une « norme non négociable pour l'avenir de Windows »

Microsoft aimerait vraiment que vous remplaciez vos anciens PC sous Windows 10 cette année, évoquant la carotte des « nouvelles fonctionnalités » et le bâton de la « fin des mises à jour pour votre ancien PC »

Intel envisage de supprimer la prise en charge des processeurs 16 et 32 bits et de passer directement au mode 64 bits, mais ne mentionne pas les gains de performance qui pourraient en résulter

[weed]

Quelles sont les motivations réelles de Microsoft derrière cette exclusion des processeurs Intel antérieurs à la 11e génération ? S’agit-il d’une réelle nécessité technique ou d’une stratégie commerciale pour pousser à l’achat de matériel récent ?

Je susi très surpris qu'il commence à interdire à partir de la 11ème génération. Je pensais qu'il commencait à partir de la 7ème génération. Grosse surprise.
Microsoft étant un éditeur, il ne s'agit pas de relancer l'achat de nouvel ordinateur. Microsoft étant tellement énorme qu'ils ont limite aucun compte à rendre auprès des fabriquants. Les fabriquants sont au bottes de Microsoft.

On ne le saura jamais réellement, il faudrait bosser pour MS, je dirais qu'il s'agit de pousser les gens à avoir des PC sufisamment puissant pour faire tourner l'IA dont Microsoft misent énormément. Microsoft mets son IA partout, sur l'ensemble de ses logiciels pour essayer de rendre le plus dépendant ses utilisateurs et ainsi couper l'herbe sous le pieds à la concurrence.

L'IA étant l'avenir selon les entreprises IT, il faut être le premier à être adopter par les entreprises. D'ailleurs Microsoft cherche à organiser des formations auprès de son IA.

Cette décision ne favorise-t-elle pas l’obsolescence programmée, en forçant les OEM à renouveler leurs stocks de matériel ? Quel impact cela aura-t-il sur les coûts pour les fabricants et, in fine, pour les consommateurs ?

Il est certain qu'il va y avoir plein de PC ultra puissant mais plus fonctionnel sur l'OS Windows. Indirectement, cela va faire plaisir les fabriquants d'ordinateurs dont le marché un peu berne depuis pas mal d'année.
Bien entendu, les consommateurs devront mettre la main à la poche.

Cette politique ne risque-t-elle pas de pousser davantage d’utilisateurs vers des alternatives comme Linux, notamment ceux qui refusent de renouveler leur matériel uniquement pour suivre les mises à jour de Microsoft ?

Très bonne question. Une entreprise classique aurait perdu une grande partie de ses utilisateurs. Microsoft a très bien calculé qu'il peut encore tendre l'elastique sans qu'il casse.

Tant que les médias classiques (Le Monde, Le figaro, ....) ne feront pas plus de publicité pour Linux, les utilisateurs ne passeront pas la porte. Mais j'ai l'impression que les médias généralistes ont peur de parler des alternatives tel que Linux, et de parler des succès par exemple de la gendarmerie. Peut être une pression ... Je ne sais pas.

Pour pas mal de personnes, Linux est compliqué, réservé à des geek, et si Linux est peu utilisé, cela signifie forcément que ce n'est pas bien.
J'ai un collègue qui pensait qu'il était compliqué d'installé un logiciel tel que Chrome alors qu'il me suffie de 2-3 click sur le bureau Gnome.

[Teoardenne]

Les enjeux stratégiques de Microsoft concernant l'obsolescence programmée du matériel informatique est une réalité.
L'IA est notamment au coeur de leur préoccupation, résultat des courses pour le Français moyen: il faudra passer à la caisse pour acquérir un PC plus performant.
Sur le moyen terme, je pense que Microsoft prendra des décisions encore plus retrictives, VIVE LINUX!

[ALT]

Bah ! Rien de nouveau : ça fait trente-cinq ans qu'on parle du couple Wintel. Car, déjà à l'époque, on se demandait pourquoi les nouvelles version des logiciels Microsoft réclamaient toujours plus de ressources. Pas de quoi s'étonner, donc.