IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Patrick Ruiz
    Homme Profil pro
    Redacteur web
    Inscrit en
    Février 2017
    Messages
    2 167
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Redacteur web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : Février 2017
    Messages : 2 167
    Par défaut EU OS vise à libérer la filière desktop du secteur public de l’Union européenne de la dépendance à Windows
    Une pétition introduite au Parlement de l’UE encourage la création d’un Linux souverain dénommé EU-Linux
    Pour s’affranchir de la dépendance aux technologies américaines comme les produits Microsoft

    Une pétition introduite au parlement de l’UE encourage la création d’un Linux souverain dénommé EU-Linux. Elle suggère une utilisation au sein de toutes les administrations publiques des Etats membres de l’Union européenne. L’objectif : s’affranchir de la dépendance aux technologies américaines comme les produits Microsoft. Les rétropédalages de Linux à Windows illustrent l’ampleur de la tâche. Néanmoins, le lancement d’initiatives similaires en Russie et en Chine laisse penser que l’UE devrait s’atteler à la tâche avec plus d’ardeur.

    La situation est telle que l’UE est reconnue comme une colonie logicielle de Microsoft

    Au début du mois d’avril 2024 une annonce secoue le net : Un État fédéral allemand fait passer 30 000 PC de Microsoft Windows et Microsoft Office à Linux, LibreOffice et d'autres logiciels libres et open-source, cette annonce parait logique, mais pourquoi cela choque t'il en fin de compte ? Pourquoi est-ce qu'au final ça n'est qu'une exception qui confirme la règle ? la règle c'est qu'en réalité à de très rares exceptions près, toute l’Europe est restée sous Microsoft Windows et Microsoft Office, mais pourquoi donc ? et c'est la qu'un excellent documentaire refait surface sur les réseaux sociaux, qui explique tout.

    Le lundi 19 février 2018, à 22h55, un reportage télévisé de 45 minutes sur la dépendance des administrations publiques à l'égard de Microsoft a été diffusé sur Das Erste, la première chaîne de l'ARD (radiodiffuseur public allemand). Il s'intitule " The Microsoft Dilemma ; Software Colony Europa " (Le dilemme Microsoft ; la colonie logicielle en Europe). Une partie de l'émission traitait de l'accord Open Bar entre Microsoft et le ministère français de la Défense, et proposait des interviews d'une sénatrice française, Joelle Garriaud-Maylam, d'une journaliste française qui avait fait un reportage sur le sujet en 2017, Leïla Minano, et du responsable des affaires publiques d'April, Étienne Gonnu.

    Une équipe multinationale de journalistes - Investigate Europe - a rédigé une série d'articles sur la dépendance désastreuse de l'Europe à l'égard de Microsoft, chacun analysant un cas national spécifique de dépendance publique à la firme américaine. L'article français, écrit par Leïla Minano et publié dans le magazine d'information Marianne en mai 2017 (en français), portait sur l'accord Open Bar entre Microsoft et le ministère français de la Défense. Le reportage télévisé a été réalisé dans la foulée de cette impressionnante enquête journalistique, et revient sur l'accord Open Bar.

    Il est intéressant de noter que l'article de Marianne - qui a révélé des informations précieuses sur la façon dont l'accord Open Bar a été initialement conclu, et a confirmé qu'il avait été renouvelé pour quatre années supplémentaires - a aidé April à obtenir le texte du nouveau contrat (en français) par le biais d'une demande d'accès aux documents administratifs. Cela a finalement incité une sénatrice française, Joelle Garriaud-Maylam, à soumettre une proposition de résolution visant à créer une commission d'enquête sur cet accord Open Bar en octobre 2017.


    La Russie et la Chine ont saisi l’ampleur de la situation et s’activent à changer la donne

    Vladimir Poutine veut que la Russie créé des consoles de jeux vidéo, des services de gaming en nuage et des systèmes d’exploitation souverains. Le gouvernement a la charge d’étudier les besoins en matière de production nationale de consoles de jeux fixes et portable, de services de cloud gaming et d’OS souverains. Le Premier ministre est responsable de la supervision de ces tâches qui doivent déboucher sur une planification attendue à mi-parcours du mois de juin à venir. L’initiative s’inscrit dans le contexte des sanctions contre la Russie en raison de l’invasion militaire de l’Ukraine. Grosso modo, le débat tourne autour de la question de savoir si les sanctions contre la Russie paralyseront l’industrie technologique russe ou accéléreront son indépendance vis-à-vis des pays occidentaux.

    Vladimir Poutine a chargé le gouvernement d’organiser la production nationale de console de jeux vidéo, de services de gaming en nuage et de systèmes d’exploitations souverains. Le gouvernement est susceptible de confier les aspects logiciels de l’initiative à la société russe VK derrière le lancement du magasin d’applications RuStore en réponse au retrait des alternatives occidentales. L’industriel GS Group spécialiste en production des systèmes électroniques est pressenti comme chargé de la fabrication en sous-traitance des appareils dans le cadre de ce projet de création de consoles de jeux vidéo, de services de gaming en nuage et de systèmes d’exploitations souverains.

    La décision des autorités russes fait suite au sevrage des entreprises russes des services en nuage des GAFAM. La mesure a pris effet dès le 20 mars dernier : Amazon, Microsoft et Google empêchent les entreprises russes de faire usage de leurs services d’informatique en nuage.

    Nom : 0.png
Affichages : 11140
Taille : 41,1 Ko

    Le gouvernement multiplie les initiatives visant à s’extirper de la dépendance aux technologies occidentales comme en témoigne son Internet souverain. L’une des idées derrière l’Internet souverain russe est de permettre à Moscou de se doter d’un poste de commandement unique à partir duquel les autorités peuvent gérer les flux d’informations dans le cyberespace russe (alias Runet) ; cela inclut la surveillance, la limitation ou le blocage de ces flux sur toute ou partie de l’étendue du cyberespace russe. Ce dernier s’appuie donc sur son propre système de noms de domaine pour lui permettre de continuer à fonctionner, ce, même s'il était coupé du web mondial. L'objectif, selon les autorités russes, est de « garantir un Internet stable, sûr et transparent. »

    D’un point de vue technique, le Runet est architecturé autour de dispositifs spéciaux qui intègrent un logiciel de surveillance des milliers de points d’échange entre la Russie et le Web au sens large. Ces derniers sont chargés d’alimenter le centre névralgique d’analyse en temps réel des volumes et les types de trafic installé au sein du Roskomnadzor – le régulateur russe en matière de télécommunications.

    D’après les retours des autorités russes, le premier test en 2019 s’est passé avec succès. « Il s'est avéré qu'en général, tant les autorités que les opérateurs de télécommunications sont prêts à répondre efficacement aux risques et menaces éventuels et à assurer le fonctionnement de l'Internet et du réseau unifié de télécommunications en Russie », a déclaré Alexei Sokolov – directeur adjoint du ministère du Développement numérique, des communications et des médias lors de la conférence dédiée.


    En Chine, Huawei divorce d’Android avec le lancement d’HarmonyOS Next

    Huawei a annoncé le lancement de son système d’exploitation fait maison et dénommé HarmonyOS Next. La manœuvre marque une séparation avec l’écosystème Android. En effet, contrairement aux itérations précédentes de HarmonyOS, HarmonyOS NEXT ne prend plus en charge les applications Android. Cette étape représente surtout un pas supplémentaire de l’affranchissement de la Chine des technologies américaines.

    HarmonyOS Next est un système d’exploitation architecturé autour d’un micronoyau et qui se positionne comme alternative à Android et iOS. HarmonyOS a toujours fait l’objet de beaucoup de spéculations quant à savoir s’il serait basé sur Linux ou simplement un fork d’Android. Ce que Huawei répond lors de la HDC 2019 est qu’HarmonyOS est architecturé autour d’un micronoyau. En termes d’usages, la firme chinoise a souligné qu’il allait assurer la prise en charge d’une panoplie d’appareils : smartphones, haut-parleurs intelligents, systèmes embarqués au sein des véhicules, etc. Bref, un système d’exploitation avec une forte orientation objets connectés et applications industrielles. En fait, les responsables de l’entreprise ont fait mention extensive de Fuchsia OS de Google pour faire comprendre ce qu’est HarmonyOS. La firme est allée sur le terrain des comparaisons entre micronoyaux et a avancé que les communications entre processus sous HarmonyOS sont cinq fois plus rapides que dans le cas Fuchsia OS. « HarmonyOS est complètement différent d’Android et d’iOS », indiquait alors l’entreprise.

    Les sanctions américaines semblent donc plutôt avoir pour effet inattendu de stimuler l’innovation chez Huawei. La firme a réagi en développant HarmonyOS et en renforçant sa capacité à produire des technologies clés en interne, comme en témoigne le succès du Mate 60 Pro. Ce smartphone a suscité un engouement patriotique parmi les consommateurs chinois, et Huawei a dû augmenter sa production pour répondre à la demande.

    Le succès initial de Huawei dans le lancement de HarmonyOS apparaît comme un indicateur que l'entreprise chinoise maintient son expertise technique en dépit des sanctions américaines. Huawei se prépare maintenant à une autre transition majeure en abandonnant complètement Android. Les versions précédentes de HarmonyOS prenaient en charge les applications développées pour Android, mais HarmonyOS Next mettra fin à cette compatibilité, créant ce que l'entreprise appelle un système d'exploitation « pur ».

    Les entreprises technologiques chinoises se démènent pour développer des versions de leurs applications compatibles avec HarmonyOS. Des entreprises chinoises, dont Ant Group, propriétaire d'Alipay, et McDonald's China, auraient intensifié leurs efforts pour recruter des développeurs pour HarmonyOS.

    D’après les chiffres publiés par Huawei lors de la présentation d’HarmonyOS, l’entreprise comptait déjà 800 000 développeurs autour de son écosystème de produits. De récents rapports font état de ce que des centaines d'experts techniques des plus grandes entreprises publiques et privées chinoises, dont la Banque industrielle et commerciale de Chine (ICBC), China Telecom, Meituan et Baidu, se sont réunis à Pékin le mois dernier. L'objectif : former le personnel de ces entreprises afin qu'il puisse être certifié en tant que développeur du système d'exploitation (OS) Harmony de Huawei. La combinaison de ces initiatives porte les estimations du nombre de développeurs pour HarmonyOS à plus de 2,2 millions et le nombre d’appareils activés à plus de 700 millions.

    C’est sans compter l’appui du système éducatif et donc l’afflux de développeurs qui en seront issus. En effet, pour répondre à la demande de formation de talents, les universités chinoises remplacent déjà Android par HarmonyOS dans leurs syllabus de formation au développement d’applications mobiles.

    Les applications que les consommateurs chinois utilisent au quotidien, notamment WeChat de Tencent, Douyin (la version chinoise de TikTok), Alipay d'Alibaba, l'application de covoiturage Didi et l'application de livraison de nourriture Meituan, ont toutes créé ou sont en train de créer des applications dédiées à HarmonyOS.

    En outre, de nombreux gouvernements locaux ont lancé des politiques visant à soutenir l'adoption plus large d'HarmonyOS. Par exemple, le gouvernement de Shenzhen a mis en place un plan visant à éliminer les technologies clés qui constituent un goulot d'étranglement et cherche à élever HarmonyOS au niveau des principaux systèmes d'exploitation mondiaux d'ici à 2025.

    Les mesures incitatives spécifiques de ce plan consistent notamment à encourager les entités gouvernementales à acheter des dispositifs HarmonyOS et à récompenser les cas d'utilisation réussie du logiciel HarmonyOS.

    Les directives sont telles que l’adoption de ce système d’exploitation se fasse à la vitesse de l’éclair au sein de tous les secteurs dirigés par le gouvernement, notamment l'éducation, les services financiers, les transports, les services publics, etc. Cela signifie qu'HarmonyOS pourrait atteindre un milliard d'appareils l'année prochaine, soit à peine cinq ans après sa naissance.

    Huawei, le géant technologique chinois, a annoncé son intention d’étendre son OS pour smartphones HarmonyOS à l’échelle mondiale. Malgré les sanctions dirigées par les États-Unis, qui ont privé l’entreprise de l’accès à des technologies clés, Huawei reste déterminé à promouvoir son système d’exploitation maison.

    On a dit Linux souverain ? Oui, car la Russie a annoncé l’intention de créer une communauté de développement Linux indépendante

    Le ministère russe du développement numérique a annoncé son intention de créer une communauté de développement Linux indépendante à la suite du retrait des contributeurs russes du développement du noyau Linux.

    La proposition du ministère, qui vise à encourager la collaboration avec les pays disposés à travailler avec la Russie, fait suite à la décision controversée des responsables de Linux de retirer plusieurs développeurs russes de la liste. Cette décision, motivée par des exigences de conformité dans un contexte de sanctions accrues, a suscité des inquiétudes quant à la pérennité des contributions technologiques de la Russie à Linux et à l'impact plus large sur les communautés de logiciels libres.

    Le représentant du ministère a qualifié le retrait des contributeurs russes de discriminatoire, soulignant que les développeurs russes jouent un rôle essentiel dans les projets basés sur Linux utilisés au niveau national et international. La réponse du ministère consiste à encourager les alliances avec des nations susceptibles de soutenir les projets russes de logiciels libres. Cette initiative alternative pourrait déboucher sur une fork de Linux - une version distincte de Linux, dirigée par la Russie, qui s'adapterait aux exigences technologiques de la Russie tout en visant l'autonomie par rapport à la gouvernance internationale en matière de logiciels libres.

    L'annonce ne précise pas quels pays pourraient participer à l'écosystème proposé. La Chine a néanmoins été mentionnée comme un allié potentiel.

    Source : Pétition

    Et vous ?

    Partagez-vous les avis selon lesquels l’Europe est une colonie logicielle de Microsoft ?
    Que vous suggère l'idée d'un Linux souverain pour l'Europe ? Est-ce une piste que l'UE gagnerait à explorer avec plus de sérieux ?
    Qu’est-ce qui explique les hésitations et les échecs qui marquent les projets de passage de Windows à Linux ? La supériorité des solutions Windows en comparaison à Linux ? Le lobbying ? La résistance au changement ?

    Voir aussi :

    Un logiciel libre doit-il être en mesure de restreindre les tâches que ses utilisateurs peuvent effectuer avec son aide ? Non, pour Richard Stallman
    France : le Sénat choisit d'encourager l'utilisation des logiciels libres et formats ouverts plutôt que de leur donner la priorité
    Les députés votent la priorité au logiciel libre dans l'enseignement supérieur, échec du lobbying des éditeurs de logiciels propriétaires
    Les logiciels libres ne seront plus prioritaires dans l'Éducation Nationale, ils seront envisagés mais plus préférés aux solutions propriétaires
    Choisir en priorité le logiciel libre porterait atteinte au principe de neutralité technologique des marchés publics, pour le Syntec Numérique
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Architecte cybersécurité
    Inscrit en
    Avril 2014
    Messages
    562
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte cybersécurité
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2014
    Messages : 562
    Par défaut
    L'Europe est très clairement une colonie logicielle de Microsoft (il n'y a qu'à voir le nombre de grosses boites sous Windows).

    Windows c'est une boite noire, une passoire de sécurité, un retard considérable dans la cybersécurité (Kerberos sha-1, NTLM...), un foutoir pharaonique (qui induit une maintenance laborieuse ultra chronophage), des bugs à n'en plus finir et c'est un OS américain (donc les fuites de données ca doit y aller). Et le pire c'est que tu payes pour ce genre de sous-produit.

    Alors OK, vous allez me dire y'a des logiciels uniquement dispos sur Microsoft mais franchement 90% d'une boite tu peux la passer sous Linux sans problème.

    Alors je vois ça d'un bon œil, mais ca reste pour le moment du bla-bla.

  3. #3
    Membre actif
    Femme Profil pro
    conseil
    Inscrit en
    Février 2023
    Messages
    17
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Âge : 23
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : conseil

    Informations forums :
    Inscription : Février 2023
    Messages : 17
    Par défaut
    C'est assez étonnant ça : y'a un article indiquant l'objet d'une pétition linux à l'échelle européenne - soit. Mais quand j'ai vu la Russie passer, Harmony OS.. on est pas un peu plantés dans le décor? Parce qu'il y a la chine aussi qu'a tenté son initiative.. et à nouveau, hop : wechat (wechat est une plaie en chine qui sert aussi à punir les opposants, mais c'est trop long d'en parler)

    et pas un mot sur le gendbuntu de la gendarmerie française, cas d'école.

    Mais ce qui m'étonne le plus : harmonyOS, conçu pour se passer d'android par les américains.... mais harmonyos EST android, tout ce qui touche à AOSP de près ou de loin touche forcément à google/usa au bout.

    Ca reste un choix, mais c'est comme dire "on prendra windows CE pour ne plus dépendre de microsoft" Lol.

    Le seul choix d'une indépendance de puissance étrangère serait de quitter ET windows/microsoft, et AOSP/google/chromium. Mais d'ici cent ans, c'est même pas sur qu'on y sera arrivés... Et le plus important : en ont ils envie? Je parle pas de la russie, dont les reportages montrent moscou et ses habitants jubiler de leur ""richesse"" en se prenant en selfie dans les rues moscovites avec des iphones et android ("ben wi ya que ça, pirquoi vous voulez pas faire comme tout'l'monde? ça vous amuse de faire différent?") et que la chine ne semble pas, outre google qui s'est retiré de lui meme, avoir la moindre indépendance à microsoft (là bas ils sont encore accros aux windows et photoshop piratés)..

    donc une fois cette pétition qui dépasse le million, ou les dix millions, on fait quoi?

  4. #4
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Ingénieur intégration/validation
    Inscrit en
    Septembre 2021
    Messages
    10
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur intégration/validation
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2021
    Messages : 10
    Par défaut
    @A3gisS3c :

    Entièrement d'accord. Le problème de blocage de migration vers Linux, peut aussi venir des causes suivantes :
    1. Les développeurs, les administrateurs systèmes, chez les éditeurs logiciels ou sociétés industrielles, ne veulent pas entendre de Linux (oui, je parle des aficionados de Windows et j'en ai déjà rencontré) ;
    2. Les historiques de produits logiciels ou comment porter un produit logiciel sans tout casser, tout redévelopper et sans gêner l'utilisateur au niveau IHM (vu avec des produits de plus 10 ans mais dont il faut continuer à faire la MCO) ;
    3. Les clients étrangers (ex. certains pays du Moyen Orient), pour qui, si n'est pas sous Windows alors ils n'achètent pas ;

    Pour les problèmes de sécurisation de Windows, parlons-en. Je suis passé de ~360 règles de sécurisation pour Windows 7 à ~460 pour Windows 10. Et sans compter celles propres à MS Edge qui en contient facilement une bonne centaine, dont certaines sont officiellement étiquetées "OBSOLèTES".

    Tu parlais de "gendbuntu". Attention, c'est la gendarmerie, qui fait partie de l'armée. Dans ce cas, on évite de le claironner sur les toits.

  5. #5
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Architecte cybersécurité
    Inscrit en
    Avril 2014
    Messages
    562
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte cybersécurité
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2014
    Messages : 562
    Par défaut
    Punaise les développeurs et les administrateurs systèmes n'ont aucunes excuses ca me rend dingue.

  6. #6
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    Août 2003
    Messages
    1 443
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Charente Maritime (Poitou Charente)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur

    Informations forums :
    Inscription : Août 2003
    Messages : 1 443
    Par défaut
    En dehors des langages (Windev, Delphi?, C# mais avec mono sous linux on est capable de faire tourner en partie) destinés uniquement à Windows, aujourd'hui on peut presque tout développer sous Linux.

    Si c'est pour avoir un Office que je n'utilise pas sauf pour Outlook qui prend 500Mo de RAM, autant utiliser le navigateur. D'ailleurs, les logiciels on souvent tendance à avoir une interface web aujourd'hui.

    J'ai travaillé chez un éditeur de logiciel de gestion d'entrepôt et les seuls changements qui pouvaient être apportés sont ceux décidés par des dinosaures (pas de veille techno, réticente au changement). Le directeur technique était un électricien qui s'est reconvertit et avait appris la programmation en autodidacte. Il ne faisait pas confiance aux bibliothèques (même standard) donc il fallait réinventer la roue à chaque fois... bref, ça a été ma pire expérience.

  7. #7
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Architecte cybersécurité
    Inscrit en
    Avril 2014
    Messages
    562
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte cybersécurité
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2014
    Messages : 562
    Par défaut
    Citation Envoyé par smarties Voir le message
    En dehors des langages (Windev, Delphi?, C# mais avec mono sous linux on est capable de faire tourner en partie) destinés uniquement à Windows, aujourd'hui on peut presque tout développer sous Linux.
    Si je dis pas de conneries, rien ne t'empêche de développer sur Linux (via visual-studio-code) et de pusher le code sur une VM ou sur un serveur de préprod.

  8. #8
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    Août 2003
    Messages
    1 443
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Charente Maritime (Poitou Charente)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur

    Informations forums :
    Inscription : Août 2003
    Messages : 1 443
    Par défaut
    Citation Envoyé par A3gisS3c Voir le message
    Si je dis pas de conneries, rien ne t'empêche de développer sur Linux (via visual-studio-code) et de pusher le code sur une VM ou sur un serveur de préprod.
    Oui mais pour tester ça devient vite pénible : VM ou Wine ou autre à utiliser.
    Au passage, pour Windev, il me semble que les fichier source sont une sorte de binaire donc inutilisable dans un éditeur de code.

  9. #9
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Patrick Ruiz
    Homme Profil pro
    Redacteur web
    Inscrit en
    Février 2017
    Messages
    2 167
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Redacteur web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : Février 2017
    Messages : 2 167
    Par défaut EU OS vise à libérer la filière desktop du secteur public de l’Union européenne de la dépendance à Windows
    EU OS vise à libérer la filière desktop du secteur public de l’Union européenne de la dépendance à Windows
    En s'appuyant sur une distribution Linux américaine

    L’initiative fait suite à l’introduction au parlement de l’UE d’une pétition pour la création d’un Linux souverain. EU OS cible les administrations publiques des Etats membres de l’Union européenne. L’objectif : s’affranchir de la dépendance aux technologies américaines comme la famille de système d’exploitation Windows. Les échecs à répétition d'initiatives similaires illustrent l’ampleur de la tâche. Néanmoins, le lancement d'alternatives similaires en Russie et en Chine laisse penser que l’UE devrait s’atteler à la tâche avec plus d’ardeur.

    En effet, la situation est telle que l’UE est reconnue comme une colonie logicielle de Microsoft

    Au début du mois d’avril 2024 une annonce secoue le net : Un État fédéral allemand fait passer 30 000 PC de Microsoft Windows et Microsoft Office à Linux, LibreOffice et d'autres logiciels libres et open-source, cette annonce parait logique, mais pourquoi cela choque t'il en fin de compte ? Pourquoi est-ce qu'au final ça n'est qu'une exception qui confirme la règle ? la règle c'est qu'en réalité à de très rares exceptions près, toute l’Europe est restée sous Microsoft Windows et Microsoft Office, mais pourquoi donc ? et c'est la qu'un excellent documentaire refait surface sur les réseaux sociaux, qui explique tout.

    Le lundi 19 février 2018, à 22h55, un reportage télévisé de 45 minutes sur la dépendance des administrations publiques à l'égard de Microsoft a été diffusé sur Das Erste, la première chaîne de l'ARD (radiodiffuseur public allemand). Il s'intitule " The Microsoft Dilemma ; Software Colony Europa " (Le dilemme Microsoft ; la colonie logicielle en Europe). Une partie de l'émission traitait de l'accord Open Bar entre Microsoft et le ministère français de la Défense, et proposait des interviews d'une sénatrice française, Joelle Garriaud-Maylam, d'une journaliste française qui avait fait un reportage sur le sujet en 2017, Leïla Minano, et du responsable des affaires publiques d'April, Étienne Gonnu.

    Une équipe multinationale de journalistes - Investigate Europe - a rédigé une série d'articles sur la dépendance désastreuse de l'Europe à l'égard de Microsoft, chacun analysant un cas national spécifique de dépendance publique à la firme américaine. L'article français, écrit par Leïla Minano et publié dans le magazine d'information Marianne en mai 2017 (en français), portait sur l'accord Open Bar entre Microsoft et le ministère français de la Défense. Le reportage télévisé a été réalisé dans la foulée de cette impressionnante enquête journalistique, et revient sur l'accord Open Bar.

    Il est intéressant de noter que l'article de Marianne - qui a révélé des informations précieuses sur la façon dont l'accord Open Bar a été initialement conclu, et a confirmé qu'il avait été renouvelé pour quatre années supplémentaires - a aidé April à obtenir le texte du nouveau contrat (en français) par le biais d'une demande d'accès aux documents administratifs. Cela a finalement incité une sénatrice française, Joelle Garriaud-Maylam, à soumettre une proposition de résolution visant à créer une commission d'enquête sur cet accord Open Bar en octobre 2017.


    C’est en réponse à cet état de chose qu’intervient EU OS

    Il s’agit pour le moment d’une preuve de concept d’une distribution basée sur Fedora avec un environnement de bureau KDE Plasma. EU OS vise à créer une nouvelle distribution Linux pouvant servir de base à tous les utilisateurs d'EU OS et offrant les avantages suivants :

    • La possibilité d'ajouter des couches au système d'exploitation de base (couche nationale, couche régionale ou sectorielle, couche propre à l'organisation).
    • Un environnement de bureau commun.
    • Une méthode commune de gestion des utilisateurs et de leurs données, logiciels et appareils.


    EU OS étant conçu à partir de logiciels libres, il répond aux exigences du secteur public de l'UE et est rapide et écologique sur du matériel neuf ou ancien. Windows 10 étant sur le point d'arriver en fin de vie, ce système arrive à point nommé pour éviter aux utilisateurs d'avoir à dépenser de l'argent pour du nouveau matériel, avec en prime un système d'exploitation plus fiable et plus sûr.

    La motivation derrière EU OS est la même que pour d'autres projets similaires, tels que le GendBuntu français, l'Astra Linux russe, les Kylin et Neokylin chinois, le Nova Linux cubain et le LiMux allemand :

    1. Argent public = code public : Le public tout entier bénéficierait de l'investissement.
    2. Économies d'impôts : Il n'y a pas de coût de licence par siège.
    3. Indépendance : Plus de dépendance à l'égard des fournisseurs, programmation des migrations logicielles et moins de mises à niveau du matériel.
    4. Source ouverte : Favorise l'innovation.
    5. Meilleure utilisation des ressources administratives
    6. Possibilité d'analyser le code.
    7. Une communauté mondiale.



    Linux et non Windows ? EU OS n’est pas une nouveauté. D’une initiative à l’autre, des points communs émergent : hésitations, rétropédalages de Linux à Windows. Quelles raisons expliquent ces échecs ? Supériorité des solutions Windows ? Lobbying pro Windows ?

    Source : EU OS

    Et vous ?

    Qu’est-ce qui explique les hésitations et les échecs qui marquent les projets de passage de Windows à Linux ? La supériorité des solutions Windows en comparaison à Linux ? Le lobbying ? La résistance au changement ?

    Voir aussi :

    Un logiciel libre doit-il être en mesure de restreindre les tâches que ses utilisateurs peuvent effectuer avec son aide ? Non, pour Richard Stallman
    France : le Sénat choisit d'encourager l'utilisation des logiciels libres et formats ouverts plutôt que de leur donner la priorité
    Les députés votent la priorité au logiciel libre dans l'enseignement supérieur, échec du lobbying des éditeurs de logiciels propriétaires
    Les logiciels libres ne seront plus prioritaires dans l'Éducation Nationale, ils seront envisagés mais plus préférés aux solutions propriétaires
    Choisir en priorité le logiciel libre porterait atteinte au principe de neutralité technologique des marchés publics, pour le Syntec Numérique
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  10. #10
    Membre extrêmement actif Avatar de OrthodoxWindows
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Novembre 2021
    Messages
    1 290
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Drôme (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2021
    Messages : 1 290
    Par défaut
    Créer une distribution Linux spécifique à l'UE n'a pas beaucoup d'intérêt... Car pour un usage généraliste, je ne vois pas en quoi ça peu faire mieux que la pléiade de distributions existantes, et pour un usage spécialisé, il faudra de nombreuses distribution différentes.

    De manière générale, personne en pourra à cour sou moyen terme totalement indépendant de Microsoft si ReactOS n'arrive pas à maturité. Au lieu de subventionné des projets inutile comme Qwant, l'EU pourrai subventionner ReactOS, par exemple.
    Sachant qu'un OS de ce genre peut tout à fait muter en un OS hybride. Les premiers Windows NT avaient un petit support POSIX, et aujourd'hui Microsoft remet ça avec WSL. D'ailleurs, WSL est ce qui rend l'arrivée d'un ReactOS particulièrement urgente, car le marketing de WSL est justement de pouvoir utiliser les outils Linux tout en utilisant Windows.

  11. #11
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Août 2024
    Messages
    71
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Août 2024
    Messages : 71
    Par défaut
    Citation Envoyé par OrthodoxWindows Voir le message
    Créer une distribution Linux spécifique à l'UE n'a pas beaucoup d'intérêt... Car pour un usage généraliste, je ne vois pas en quoi ça peu faire mieux que la pléiade de distributions existantes, et pour un usage spécialisé, il faudra de nombreuses distribution différentes.

    De manière générale, personne en pourra à cour sou moyen terme totalement indépendant de Microsoft si ReactOS n'arrive pas à maturité. Au lieu de subventionné des projets inutile comme Qwant, l'EU pourrai subventionner ReactOS, par exemple.
    Sachant qu'un OS de ce genre peut tout à fait muter en un OS hybride. Les premiers Windows NT avaient un petit support POSIX, et aujourd'hui Microsoft remet ça avec WSL. D'ailleurs, WSL est ce qui rend l'arrivée d'un ReactOS particulièrement urgente, car le marketing de WSL est justement de pouvoir utiliser les outils Linux tout en utilisant Windows.
    Le problème que je vois à miser sur ReactOS pour une indépendance de Microsoft est que sont but est d'être compatible avec les logiciels/drivers windows, logiciel qui utilisent donc des techno Microsoft. En admettant qu'un tel projet parvienne à réimplémenter toutes les technos Microsoft, Microsoft restera celui à mener la dance et dire comment tout doit être fait. L'innovation en ait donc limité.

    Miser sur Linux est plus permissif, d'un côté wine/proton permet de lancer un bon nombre d'application windows sans recourt à la virtualisation, de l'autre on profite d'un écosystème riche, mature (selon les technos) et très personnalisable. Mais le hic, c'est que la fondation linux a son siège aux Etats Unis, il y a donc une marge pour se faire entraver par des lois états-uniennes.

    Mon petit favori aurait été Redox-OS mais comme pour ReactOS, il est loin d'être mature et a encore beaucoup à faire.

  12. #12
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2003
    Messages
    319
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2003
    Messages : 319
    Par défaut
    Une telle démarche me semble salvatrice.
    La nouvelle distribution peut très bien se baser sur une déjà existante. Le défi est AMHA mais surtout d avoir une équipe pour MAINTENIR un OS sur le moyen/long terme.
    On pourrait très bien imaginer une équipe financée par les fonds de l UE pour garantir un OS toujours up to date et remplissant tout les critères de sécurité et règles de "compliance" des diverses administrations.

    Si les pays de l UE pouvaient déjà se mettre d'accord sur "quoi mettre dedans" (énorme morceau, mais il faut juste considérer la base commune), on pourrait même rêver d un OS unique qui soit le même sur tout les administrations européennes, si bien que n importe quel fonctionnaire soit confortable à changer de département ou de pays, et se sentir tout de suite à l aise sur le système, comme c'est le cas actuellement avec ... Windows!
    Et à chq pays ou ministère d'y ajouter sa couche comme bon lui semble

  13. #13
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Ingénieur en génie logiciel
    Inscrit en
    Juin 2012
    Messages
    937
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur en génie logiciel
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2012
    Messages : 937
    Par défaut
    intéressant

    cela peut créer tout un écosystème autour du système comme Huawei est en train de faire en chine

    après faut que les gouvernement, éducation soit poussé pour utilisé cet environnement...

  14. #14
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Formateur en informatique
    Inscrit en
    Février 2018
    Messages
    9
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 79
    Localisation : France, Vendée (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Formateur en informatique
    Secteur : Associations - ONG

    Informations forums :
    Inscription : Février 2018
    Messages : 9
    Par défaut Et les apps
    Il est possible de créer tout ce que vous voulez mais il va falloir faire en sorte de migrer toutes les applications qui ne fonctionne que sur Windows vers Linux. Ca signifie forcer des boîtes de prestataires à faire ce que bon vous semble. Je suis 100% pour Linux ou tout autre système libre mais dans l'état actuel des choses ce n'est tout simplement pas envisageable ou alors il faut un plan sur 5 a 10 ans.

    Petite liste pour des mairies par exemple: les applications de cadastre, de cimetière, d'instructions, de compta, de facturation, de paye, l'etat civil, les pilotes de copieur seulement compatible windows et pleins d'autres exemples. Pour avoir fait le test ça marche pas sous wine il y a des problèmes d'affichage et les boites n'assurent plus le support ce qui est inenvisageable pour une mairie paumé avec une seule secrétaire.

    Bref c'est le bon move, il faut aller vers ça mais être réaliste et penser d'abords aux applications avant le système avec un vrai plan de remplacement. Le système un utilisateur s'en balance le menu est au même endroit je lance un navigateur, bof

  15. #15
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Architecte cybersécurité
    Inscrit en
    Avril 2014
    Messages
    562
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte cybersécurité
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2014
    Messages : 562
    Par défaut
    Citation Envoyé par adrfd Voir le message
    Il est possible de créer tout ce que vous voulez mais il va falloir faire en sorte de migrer toutes les applications qui ne fonctionne que sur Windows vers Linux. Ca signifie forcer des boîtes de prestataires à faire ce que bon vous semble. Je suis 100% pour Linux ou tout autre système libre mais dans l'état actuel des choses ce n'est tout simplement pas envisageable ou alors il faut un plan sur 5 a 10 ans.

    Petite liste pour des mairies par exemple: les applications de cadastre, de cimetière, d'instructions, de compta, de facturation, de paye, l'etat civil, les pilotes de copieur seulement compatible windows et pleins d'autres exemples. Pour avoir fait le test ça marche pas sous wine il y a des problèmes d'affichage et les boites n'assurent plus le support ce qui est inenvisageable pour une mairie paumé avec une seule secrétaire.

    Bref c'est le bon move, il faut aller vers ça mais être réaliste et penser d'abords aux applications avant le système avec un vrai plan de remplacement. Le système un utilisateur s'en balance le menu est au même endroit je lance un navigateur, bof
    Ou alors tu les mets tous sous Linux et tu fous une VM Windows server avec toutes tes applications Windows. Ce que j'avais fait dans mon ancienne boite.

Discussions similaires

  1. Réponses: 2
    Dernier message: 25/05/2016, 22h52
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 06/12/2015, 09h14
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 02/05/2010, 23h19
  4. Réponses: 1
    Dernier message: 19/04/2010, 14h18
  5. Récupérer une valeur introduite avec inputdlg
    Par larimoise dans le forum Interfaces Graphiques
    Réponses: 2
    Dernier message: 21/07/2009, 22h05

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo