Gatesdi et Zuckdi c'est environ une fois par mois, par contre Muskdi et Trumpdi la c'est parfois plusieurs fois par jour, c'est la fête
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Gatesdi et Zuckdi c'est environ une fois par mois, par contre Muskdi et Trumpdi la c'est parfois plusieurs fois par jour, c'est la fête
Ça serait amusantEnvoyé par OrthodoxWindows
Je pense depuis longtemps qu'il faudrait inventer, en plus du trolldi, le Gatesdi, le Muskdi, et peut-être même le Zuckdi
Bill Gates prédit l'avènement de « l'ère de l'intelligence libre » dans laquelle l'IA surpassera les humains
Bill Gates : « d'ici 10 ans, l'IA remplacera de nombreux médecins et enseignants. Les humains ne seront plus nécessaires pour la plupart des choses »
mais cette vision est largement controversée
Bill Gates a déclaré lors d'interviews récentes que la prochaine décennie marquera un tournant décisif pour l'IA. Le milliardaire a déclaré que les progrès de l'IA feront que les humains ne seront plus nécessaires « pour la plupart des choses » dans le monde. Bill Gates ajoute que le monde entrera dans ce qu'il appelle « l'ère de l'intelligence libre ». Ainsi, l'IA remplacera de nombreux médecins et enseignants. Toutefois, selon les experts, bien que l'IA puisse assister dans divers domaines, elle ne remplacera pas entièrement les rôles humains. Ils soulignent la nécessité d'une intelligence émotionnelle et des interactions humaines que l'IA ne peut pas reproduire.
Bill Gates prédit l'avènement de ce qu'il appelle « l'ère de l'intelligence libre »
En février, Bill Gates a accordé une interview à l'humoriste Jimmy Fallon dans l'émission « The Tonight Show » de la chaîne NBC. Lors de l'interview, il a déclaré que les humains occupent encore la plupart des rôles importants dans tous les domaines, car « l'expertise reste actuellement rare ». Le cofondateur de Microsoft a cité les spécialistes humains auxquels nous faisons encore appel dans plusieurs domaines : « un grand médecin » ou « un grand professeur ».
Il a ajouté : « avec l'IA, au cours de la prochaine décennie, cela deviendra gratuit et banal ; un excellent conseil médical, un excellent tutorat ». Dans une autre interview accordée à Arthur Brooks, professeur à Harvard et spécialiste du bonheur, il a déclaré que le monde entrera dans « l'ère de l'intelligence libre ».
Selon lui, il en résultera des avancées rapides dans les technologies basées sur l'IA, qui seront accessibles et toucheront presque tous les aspects de notre vie, qu'il s'agisse de l'amélioration des médicaments et des diagnostics ou encore de la généralisation des tuteurs pilotés par l'IA et des assistants virtuels. « C'est très profond et même un peu effrayant, parce que cela se produit très rapidement et qu'il n'y a pas de limite supérieure », a déclaré le milliardaire.
Bill Gates est optimiste quant aux avantages globaux que l'IA peut apporter à l'humanité. L'année dernière, il a écrit dans un billet que l'IA apportera « des traitements révolutionnaires pour les maladies mortelles, des solutions innovantes pour le changement climatique et une éducation de qualité pour tous ». Lors de son entretien avec Jimmy Fallon, il a réaffirmé « sa conviction que certains types d'emplois ne seront probablement jamais remplacés par l'IA ».
Par exemple, il a noté que les gens ne veulent probablement pas voir des machines jouer au base-ball. « Il y aura des choses que nous nous réserverons. Mais pour ce qui est de fabriquer des objets, les déplacer et produire de la nourriture, avec le temps, ces problèmes seront essentiellement résolus », a-t-il déclaré.
L'IA perçue à la fois comme une « opportunité » et une source d'inquiétude
Le débat sur la manière dont la plupart des humains s'intégreront dans cet avenir dominé par l'IA se poursuit. Certains experts estiment que l'IA rendra les humains plus efficaces, plutôt que de les remplacer entièrement, et qu'elle stimulera la croissance économique, ce qui permettra de créer davantage d'emplois. Selon eux, l'économie mondiale devrait croître de plusieurs milliers de milliards de dollars dans les années à venir grâce aux applications de l'IA.
D'autres, comme Mustafa Suleyman, directeur de l'unité d'IA de Microsoft, estiment que les progrès technologiques continus au cours des prochaines années changeront la nature de la plupart des emplois dans presque tous les secteurs et auront un impact « extrêmement déstabilisant » sur la main-d'œuvre. « Ces outils n'augmenteront que temporairement l'intelligence humaine », écrit Mustafa Suleyman dans son livre « The Coming Wave », publié en 2023.
Mustafa Suleyman ajoute : « ils nous rendront plus intelligents et plus efficaces pendant un certain temps, et débloqueront d'énormes quantités de croissance économique, mais ils remplaceront fondamentalement la main-d'œuvre ». Son point de vue est toutefois fortement controversé dans la communauté.
Le développement de l'IA s'accompagne de préoccupations « compréhensibles et valables. Par exemple, les programmes d'IA haut de gamme d'aujourd'hui sont truffés d'erreurs et ont tendance à permettre la diffusion d'infox en ligne. Et le problème de l'hallucination des modèles d'IA pourrait s'avérer insoluble. Toutefois, Bill Gates affirme que s'il devait lancer aujourd'hui une nouvelle entreprise en partant de zéro, il lancerait une startup centrée sur l'IA.
Bill Gates a vu venir la révolution de l'IA il y a près de dix ans. « Le travail dans le domaine de l'IA atteint aujourd'hui un niveau vraiment profond », a-t-il déclaré lors d'un événement organisé en 2017 à l'université de Columbia, aux côtés de Warren Buffett, PDG de Berkshire Hathaway. Il a souligné la « grande étape » franchie par le laboratoire d'IA Google DeepMind, qui a créé un programme informatique capable de vaincre les humains au jeu de société Go.
Pourquoi les prédictions de Bill Gates sur l'IA sont largement controversées
Bill Gates s'investit dans un avenir où l'IA offre des opportunités à l'humanité et repousse les limites de ce que les gens peuvent faire. Mais selon certains critiques, il est absurde de croire que l'IA remplacera la plupart des rôles humains d'ici à dix ans, et ce d'autant plus pour les postes fondés sur l'interaction entre humains. « C'est plus que de l'optimisme, c'est une hallucination qui limite l'adoption de l'IA dans ces domaines précisément », note un critique.
Pour certains, les modèles d'IA actuels ne sont pas tout à fait prêts pour ce qu'il décrit. Certes, les grands modèles de langage qui sous-tendent des outils tels que ChatGPT et Gemini sont impressionnants lorsqu'il s'agit d'imiter une conversation, d'écrire du code et même d'imiter des peintres humains.
Mais l'illusion de la compétence cache une liste de problèmes non résolus. L'IA commet encore des erreurs, parfois hilarantes, mais ce n'est pas si drôle lorsque vous échouez à un test ou que vous êtes mal diagnostiqué. Des études ont montré que quiconque a passé plus de dix minutes avec un chatbot l'a probablement vu dévier vers au moins une absurdité, qu'il s'agisse d'inventer des faits avec assurance ou de suggérer que vous mangiez des cailloux.
Il ne s'agit pas de simples pépins. Il s'agit de bizarreries systémiques qui découlent de la manière dont ces modèles fonctionnent, en utilisant la reconnaissance statistique des formes sans réelle compréhension. Même les entreprises qui construisent ces modèles d'IA s'inquiètent discrètement de manquer de données d'entraînement de qualité. En outre, il y a également le débat intense sur la fin des lois de mise à l'échelle des grands modèles de langage.
En effet, une fois tout l'Internet accessible au public consommé, l'on atteint des rendements décroissants. C'est comme si vous essayiez de devenir plus intelligent en relisant les mêmes vieux manuels ; vous pourrez peut-être affiner certains points, mais vous n'obtiendrez pas de nouvelles connaissances. En l'absence de percées dans la manière dont les modèles d'IA sont formés et structurés, ces derniers pourraient très bientôt atteindre un plateau.
La question de l'intelligence émotionnelle et des interactions humaines
Bill Gates estime que l'IA pourrait prendre en charge plusieurs emplois dans un avenir proche. Mais selon les critiques, nombre de ces emplois reposent sur des éléments qu'aucune machine ne possède : une enfance, un corps, une vie entière de calibrages émotionnels subtils. Ils sont sceptiques quant à la capacité de l'IA à surpasser ou même à égaler l'équivalent humain d'un grand enseignant ou d'un grand médecin, sans parler des meilleurs d'entre eux.
« Un système d'IA pourrait-il gagner la confiance d'un adolescent qui préférerait être littéralement n'importe où ailleurs que dans une leçon ou s'asseoir avec un patient souffrant et lui donner le sentiment d'être entendu ? Peut-être, mais pas dans dix ans », souligne un critique.
Un profond réservoir d'intelligence subtile et émotionnelle est intégré dans toute carrière humaine impliquant d'autres humains et Bill Gates semble penser que cela peut être simulé de manière suffisamment convaincante pour ne pas faire de différence. « Même si l'IA s'améliore considérablement, elle ne sera toujours pas humaine. Ce n'est pas seulement une question de sentiment, c'est aussi une question de fonctionnalité », note un critique.
Par ailleurs, même si l'IA pouvait égaler ou surpasser les performances humaines dans presque tous les domaines, cela ne veut pas dire que les gens le voudraient. En effet, la plupart des gens apprécient les autres humains pour d'autres raisons que l'aspect mécanique de leur profession, notamment dans la médecine, l'éducation et les soins. Des études rapportent que les humains préfèrent encore l'expérience imparfaite, mais relatable d'autres humains.
Sources : Bill Gates, billet de blogue
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Voir aussi
Ouais là pourquoi pas, c'est jouable que dans le futur une IA remplace un médecin et un professeur.
Au lieu d'avoir une classe de 35 élèves, chaque élève pourrait avoir son professeur IA.
Du coup ça ferait gagner énormément de temps (parce que chaque élève n'aurait pas à attendre les autres).
Il y a des enfants très curieux qui posent énormément de questions, les parents ne peuvent pas répondre à tout, mais l'enfant pourrait poser des questions à une IA, elle ne se lasserait jamais et elle connaitrait toujours les versions officielles.
Je crois également qu'un médecin généraliste pourrait facilement être remplacé par une IA.
Au final son job consiste à poser des questions et proposer des diagnostics en fonction des symptômes.
Chaque personne est libre de faire des prédictions.
Celles de Bill Gates ne valent pas plus que celle de n'importe quel autre clampin.
Généralement les gens se plantent, donc Bill Gates doit se planter sur beaucoup de choses, mais c'est normal.
- L'IA demandera tout une batterie d'examens annexes pour une gastro, grippe, bronchite... ?
- Donc nous auront des examens à faire et ça durera plusieurs mois
- Résultat 1 : le patient est décédé de la grippe, résultat 2 : la bronchite n'a pas été prise en charge rapidement et la personne est en réanimation ou est décédée, résultat 3: c'est une maladie bénigne et le patient est guérit mais les symptômes ont été douloureux et/ou difficiles à supporter
Je trouve plus pertinent d'avoir un dossier médical centralisé plutôt qu'une IA pour le moment afin de :
- voir les interactions (généralement médicamenteuses) avec d'autre traitements
- avoir les allergies
- les traitements en cours
- éviter des échanges par boites mails sécurisées (en plus il existe 2-3 systèmes différents qui ne communiquent pas entre eux) et courrier pour les dossiers des patients (ça fait perdre énormément ça et tous les professionnels passent environ 1h/jour à traiter l'administratif)
- ...
De toute façon, aujourd'hui "on se moque du patient", s'il meurt, il faut que ça soit de manière administrativement correcte (je sais ça suite à un témoignage d'un chirurgien qui avait eu une plainte suite à un décès du patient : seul l'administratif a été contrôlé, personne n'a été interrogé).
Au niveau enseignement, l'IA n'encadrera pas les élèves. Je la vois plus comme un assistant à côté car tout le monde ne veut pas apprendre avec un ordinateur.
Dans l'éducation aujourd'hui, entre les classes surchargées, le programme qui devrait changer, les filières pro peu valorisées car ça véhicule un échec, un rythme scolaire de 6h30 à 19h avec les transports scolaires, ... les conditions ne sont plus idéales partout pour apprendre.
Qui sera finalement de la connerie induite.
Qu'est ce qui pourrait mal se passer?Selon lui, il en résultera des avancées rapides dans les technologies basées sur l'IA, qui seront accessibles et toucheront presque tous les aspects de notre vie, qu'il s'agisse de l'amélioration des médicaments et des diagnostics ou encore de la généralisation des tuteurs pilotés par l'IA et des assistants virtuels. « C'est très profond et même un peu effrayant, parce que cela se produit très rapidement et qu'il n'y a pas de limite supérieure », a déclaré le milliardaire.
Combien de livres répondent à ça?
Est-il mauvais capitaliste au point de ne pas savoir qu'un service n'est jamais gratuit?il a écrit dans un billet que l'IA apportera « des traitements révolutionnaires pour les maladies mortelles, des solutions innovantes pour le changement climatique et une éducation de qualité pour tous ».
Est-il une si mauvaise élite pour ne pas savoir qu'une éducation de qualité est différente suivant ta naissance? Pour l'un on va t'apprendre à exploiter, pour l'autre on va t'apprendre qu'être exploité est normal.
Je sais pas, mon grand père adorait faire des choses de ses mains, s'occuper de son potager, ça n'était en rien un problème pour lui, au contraire.« Il y aura des choses que nous nous réserverons. Mais pour ce qui est de fabriquer des objets, les déplacer et produire de la nourriture, avec le temps, ces problèmes seront essentiellement résolus », a-t-il déclaré.
Mais je vois qu'il veut dire que plus personne ne sera exploité. Et là je rigole. J'ai envie de le croire mais quel milliardaire acceptera de perdre son privilège sur le monde?
Quand Bill Gates parle, c'est parce qu'il aperçoit une montagne de pognon.
Ne cherchez pas trop. Le type a dû investir massivement dans l'IA et il cherche à faire monter encore plus la hype pour faire toujours plus d'argent, c'est tout.
Pas dans tous les domaines, non.
Disons que pour lui, ce serait un rêve mouillé, quand il pense à tout ce beau pognon.
Pour le reste, ce n'est pas une histoire d'hallucinations, mais plutôt une histoire de pigeons.
Il n'avait pas cru en internet dans les années 90Que pensez-vous des prédictions de Bill Gates sur l'avenir de l'IA ?
C'est un bon Business man mais pour le reste je m'abstiendrais de le suivre.
C'est pas demain la veille qu'un robot couvreur réparera une fuite sur mon toit ou un robot plombier viendra faire des travaux chez moi.
D'un côté c'est cool.
Tous les métiers du bâtiment seront plus respectés.
Aujourd'hui un électricien, un plombier, un maçon, un charpentier peut s'en sortir beaucoup mieux qu'un ingénieur avec un BAC+5 et c'est déjà cool.
Mais dans le futur ils seront peut-être encore plus haut (ou les ingénieurs seront plus bas, selon comment on regarde).
Après le collège choix peut se poser comme ça :
- soit un BAC pro et dans 4 ans tu trouves du boulot sans problème (puis tu peux créer ton entreprise et trouver facilement des chantiers)
- soit un BAC + 5 ans de FAC (ou un BTS/DUT) et dans 8 ou 5 ans, tu galères à trouver un job
En tout cas l'IA peut déjà faire gagner beaucoup de temps, à des médecins, des avocats, des comptables, des journalistes, etc.
Deja, quand internet s'est démocratisé, nous étions tous là, à nous dire que c'était un fabuleux outil d'ouverture sur le monde pour apprendre plein de trucs.
On voit ce que c'est devenu avec le temps...
On ne me fera pas croire que l'IA sera un outil 'd'intelligence libre' avec lequel on en fera bonne usage
Surtout aux patrons qui se feront un plaisir de nous remplacer au nom de la performance.
Spécialisez vous, ils reviendront dans 5 ans, en pleure, la bouche en cœur pour avoir des experts qui remettront la locomotive sur les rails.
Et ces experts se feront des bourses en or.
J'ai parlé il y a peu à un gars qui facture certaines de ses interventions éclair 10k€ pour une journée.
Comment fait il? facile : combien est pret à payer un patron qui a un atelier à l'arrêt depuis 1 semaines, qui a vu des "experts" de 25 ans transpirer et ne rien résoudre?
Ce n'est pas au point encore.
Mais l'IA peut faire gagner du temps aux développeurs. (ça va plus vite que de chercher dans la documentation)
Bilou et ses grandes prévisions...
Il nous a fait entendre tant de conneries depuis des années, que j'ai hâte que ça s'arrête. Il a quel âge déjà ?
Oui, pour un junior, autrement, il faut changer de métier les gars.
Non pas que.
Les développeurs doivent souvent se mettre à jour et doivent apprendre à utiliser des nouveaux langages et des nouvelles technologies.
Donc parfois il faut lire de la nouvelle documentation.
Combien tu coutes à l'entreprise?
Combien coute ChatGPT à cette même entreprise?
Il est évident pour nous que la différence entre les deux est significative et mérite qu'on nous garde.
Est ce l'avis de nos patrons? J'en suis bien moins sur.
Nous venons de tester notre premier chatbot sous IA que nous avons fait passer à différents tests.
Il est vachement efficace, il fait une réponse pas mauvaise plus vite qu'il nous en faut pour donner la notre. Et il donne ses sources en plus.
Nous avons donc proposé une expérience simple :
Nous sommes en simulation d'audit, un auditeur nous pose une question à laquelle on doit répondre en 1h30 (délai standard qu'on se donne sans IA).
L'utilisateur , expert de son domaine (qui sait qu'on fait une expérience et qui répond bien en moins d'1h30), répond en 20 minutes de moyenne avec une réponse erronée (mauvaise référence ou mauvaise interprétation) dans 1 question sur 15-20.
Conclusion des décideurs : let's go.
Ma conclusion : on préfère passer rapidement pour des incompétents plutot que de prendre le temps de montrer notre compétence... (Tu travailles mieux? C'est bien mais on s'en fout)
Voilà un parfait exemple de com bien moche et de la plus grande mauvaise foi.
Quiconque a un minimum de connaissance sur l'IA (ce qui est assurément le cas de Mr Gates) sait que l'IA ne peut pas innover, et qu'on ne sait pas si elle en sera capable un jour.
Aujourd'hui, l'IA est "juste" un outil de statistique. Je met "juste" entre guillemets parce que c'est tout de même d'une incroyable complexité et que ce sont des bijoux d'ingéniosité et de technique. Mais ce sont des outils qui ne font "que" agréger des données et mettre des pondérations dessus. L'IA ne créé pas, ne peut pas inventer, n'a aucune créativité, et ne le pourra peut-être jamais.
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
Répondre avec citation
Partager