Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
J'espère qu'avec tout ces évènements un certain nombre de groupe puisse s'unir pour se prémunir de ce genre de chose. Même Oracle s'énerve de cette image qu'ont lui donne. Un bébé lion a beau être mignon et joueur, j'irais pas laisser mes doigts à coté de ses crocs. Et bien Oracle c'est pareille. Il est un grand contributeur dans le monde du libre mais il reste quand même une société qui doit vivre. Peut être que c'est cela qui a fait tituber Sun. Manque de crocs.
Je bosse avec .Net , et même si c'est pas le sujet , j'en ai un peu ma claque des gens qui affirment ce genre de chose. Je sais pas ce que tu développes mais PHP a prouvé depuis longtemps qu'il pouvait tout faire sur le web. Et puisque c'est une technologie ouverte ,libre à toi de contribuer à son code source.Envoyé par _skip
Ben moi si
Mais ce n'est pas le sujet donc évitons de digresser, il y a déjà des topics là dessus.
Maintenant chaque techno a ses problème , .net , java , ruby et les autres sont loin d'être parfaits.
Il y a plus de soucis à se faire pour l'avenir de java chez Oracle que celui de php clairement.
Amen
Va faire du J2EE/Spring/Grails (ou Rails/Django si tu veux du léger).. Ca va t'ouvrir les yeux sur la pauvreté fonctionnelle de PHP et toutes les aberrations qui s'y trouvent...
Pfff, j'ai pas envie de parler de ça ici, on l'a déjà fait sur plein de topics... Mais tiens puisque tu insistes :
Essaie de créer une application avec des threads d'arrière plan, des états et contextes partagés entre plusieurs clients. En gros une application web passablement "stateful" comme une réservation de billets d'avion et ce genre de chose.
Et par ailleurs pour te donner un exemple plus simple, certains scripts PHP d'ecommerce, tels que magento, délèguent les requêtes de recherche à des servlets java utilisant solr, dont l'index est chargé en mémoire au démarrage du serveur d'application et rafraîchi en arrière plan. Justement parce que PHP ne sait pas tout faire et n'est pas idéal pour ces choses-là, et oui c'est la vie.
Oui bien sûr, et je reporte les 50k que m'auront coûté les développements sur la facture de mes clients, avec les 3 mois de retard en prime.Et puisque c'est une technologie ouverte ,libre à toi de contribuer à son code source.
Tu l'as dit, certaines technos sont plus difficiles à mettre en oeuvre que d'autres, plus coûteuses à héberger que d'autres et au final elles correspondent à des besoins différents. C'est pour ça que j'ai précisé "les grosses applications web" ce qui n'est pas équivalent de "gros sites web".Maintenant chaque techno a ses problème , .net , java , ruby et les autres sont loin d'être parfaits.
Pas vraiment, la seule chose à redouter côté java, ce sont les choix de standardisation d'oracle.Il y a plus de soucis à se faire pour l'avenir de java chez Oracle que celui de php clairement.
Pfff, j'ai pas envie de parler de ça ici, on l'a déjà fait sur plein de topics... Mais tiens puisque tu insistes :
Essaie de créer une application avec des threads d'arrière plan, des états et contextes partagés entre plusieurs clients. En gros une application web passablement "stateful" comme une réservation de billets d'avion et ce genre de chose.
Et par ailleurs pour te donner un exemple plus simple, certains scripts PHP d'ecommerce, tels que magento, délèguent les requêtes de recherche à des servlets java utilisant solr, dont l'index est chargé en mémoire au démarrage du serveur d'application et rafraîchi en arrière plan. Justement parce que PHP ne sait pas tout faire et n'est pas idéal pour ces choses-là, et oui c'est la vie
Donc tu vois bien que PHP peut tout faire mais surtout s'adapte très facilement
[...]
C'est pour ça que Microsoft annonce que la plateforme de blog par défaut des 30 millions d'utilisateurs de Live va migrer vers PHP / Wordpress ?
et c'est pour la meme raison que Sun intégre PHP à Java System Web Server ?Pfff, j'ai pas envie de parler de ça ici, on l'a déjà fait sur plein de topics... Mais tiens puisque tu insistes :
Et par ailleurs pour te donner un exemple plus simple, certains scripts PHP d'ecommerce, tels que magento, délèguent les requêtes de recherche à des servlets java utilisant solr, dont l'index est chargé en mémoire au démarrage du serveur d'application et rafraîchi en arrière plan. Justement parce que PHP ne sait pas tout faire et n'est pas idéal pour ces choses-là, et oui c'est la vie
En même temps Microsoft va pas utiliser Java alors qu'ils ont un framework conccurent...
Sun intègre PHP car c'est demandé, ça veux pas dire que c'est forcément le top...
Mais personne n'a dit que PHP était le top et tout langage qui n'ont plus lieu d'exister disparaissent. Vu que c'est pas le cas pour PHP c'est qu'il est pas mauvais. La seul chose c'est qu'il faut pas dire que PHP est pas terrible parce qu'il fait pas mieux le café qu'"ElGrigo".
coût support mysql
Je n'ai pas vu l'information ici mais pour ceux que ça intéresse voici la nouvelle offre Oracle.
premier niveau de support édition standard 2000$
suivi par édition entreprise : 5000$
puis enfin par édition cluster : 10000$
Multipliez tous ces prix par deux si le serveur a plus de 4 sockets processeur.
A noter aussi que de nombreuses fonctions de l'offre standard seront désormais dans l'offre entreprise.
Suffisant pour provoquer quelques changements ?
MySQL 5.5 : sortie imminente ?
Oracle devrait annoncer la nouvelle version du SGBD open-source mercredi
Mise à jour du 13/12/10
Ce mercredi, Oracle organise un webinar pour présenter « une mise à jour importante de MySQL ».
Tomas Ulin, Vice-Président du développement de MySQL et Rob Young, Senior Product Manager, y dévoileront les dernières avancées du SGBD open-source que le géant des bases de données à récupérée avec le rachat de Sun.
Oracle avait annoncé une RC de MySQL 5,5 lors de l'Oracle OpenWorld de septembre (lire ci-avant). Cette fois-ci, les responsables du projets pourraient annoncer sa disponibilité officielle.
Pour mémoire, et à en croire un benchmark réalisé par SysBench, les équipes d'Oracle auraient réussi à améliorer les performances en lecture/écriture pour MySQL de 360% sous linux par rapport à la version 5.1, et de 1500% sous Windows.
Le lendemain, Orcale organise un second webcast, sur InnoDB. Y seront abordées les améliorations et la feuille de route prévues pour le nouveau moteur de stockage par défaut de MySQL (après la fin du Projet Falcon).
Source : Annonces du Webcast « Technology Update on MySQL » et du Webcast « InnoDB Enhancements and Roadmap »
mwé bof.
Si j'ai bon souvenir ces incroyables améliorations concernent le moteur innodb.
Je n'ai pas de statistiques sous la main, mais je ne pense pas que cela aille dans le sens de la majeur partie des utilisateurs de cette bd.
Par contre cela pousse dans le sens de tous ces utilisateurs qui veulent faire de mysql un pgsql bis, un sql server bis.
Bref, des utilisateurs issues des monde java, .net etc
Maintenant il faudrait mettre cela en projection avec ce qu Oracle décidera pour la suite de ce logiciel... Ce qu'ils n'ont pas encore annoncé.
Mais, j'ai tout de même peur d'y perdre en simplicité avec les changements qu'oracle pourrait apporter...
a +
comment peut-on atteindre de tels gains ...?les performances en lecture/écriture pour MySQL de 360% sous linux par rapport à la version 5.1, et de 1500% sous Windows.
soit yavait un gros bug, soit on a enlevé des trucs genre for ($i=0;count($X);$i++), soit mysql va utiliser cuda..?
soit c'est noël tout simplement.
Quelqu'un a-t-il des news concernant l'exploitation (mieux ou meilleure) des cpu multicores et multithtead ?
Il serait bien plus simple et performant, donc intelligent de faire cela côté SGBDR dans des procédures stockées.... Sauf que MySQL est tellement pauvre côté transaction, triggers et cie, que c'est infaisable.Pfff, j'ai pas envie de parler de ça ici, on l'a déjà fait sur plein de topics... Mais tiens puisque tu insistes :
Essaie de créer une application avec des threads d'arrière plan, des états et contextes partagés entre plusieurs clients. En gros une application web passablement "stateful" comme une réservation de billets d'avion et ce genre de chose.
Et par ailleurs pour te donner un exemple plus simple, certains scripts PHP d'ecommerce, tels que magento, délèguent les requêtes de recherche à des servlets java utilisant solr, dont l'index est chargé en mémoire au démarrage du serveur d'application et rafraîchi en arrière plan. Justement parce que PHP ne sait pas tout faire et n'est pas idéal pour ces choses-là, et oui c'est la vie
Voilà pourquoi on tente de compenser avec des outils imbitables.....
Quand à PHP, même MS reconnait que c'est un des meilleurs outil de développement rapide de sites web,à condition d'avoir le bon SGBDR qui va avec !
Personnellement j'ai plusieurs client qui ont des très gros sites web marchand avec PSP/SQL Server et cela fonctionne très bien ensemble !
A +
Frédéric Brouard - SQLpro - ARCHITECTE DE DONNÉES - expert SGBDR et langage SQL
Le site sur les SGBD relationnels et le langage SQL: http://sqlpro.developpez.com/
Blog SQL, SQL Server, SGBDR : http://blog.developpez.com/sqlpro
Expert Microsoft SQL Server - M.V.P. (Most valuable Professional) MS Corp.
Entreprise SQL SPOT : modélisation, conseils, audit, optimisation, formation...
* * * * * Expertise SQL Server : http://mssqlserver.fr/ * * * * *
Penses tu que les efforts d'oracle dans le moteur innodb permettront à l'avenir de combler ce que tu désignes comme des lacunes ?
Ou bien les retards sont ils trop importants à ton avis ?
a +
Je vois mal comment un SGBDR pourrait concurrencer un index bien structuré en mémoire en terme de performance tout en offrant les mêmes fonctionnalités (correction orthographique, match partiels).
Enfin sans tomber dans des solutions poids lourds extrêmement coûteuses. Sachant que la solution que je développe n'autorise pas pour des raisons de performance le moindre accès disque où l'ouverture d'une connexion.
Même si je suis d'accord que la recherche Full text de SQL server est très puissante et suffisante dans bien des cas.
pour ma part il ne s'agit pas de comparer un SGBDR a un autre , parce que tout SGBDR a ces avantages et inconvénients
nul ne peut remplacer l'autre
maintenant selon les moyen financier, compétence que l'on choisit notre SGBDR
sa peut dépendre du type de technologie qu'on utiliser aussi , par exemple le couple php mysql est presque inséparable
peace and love
On peut aussi facilement faire du PHP/Postgresql par exemple. Et je pense qu'avec Oracle ou SQL Server ça ne doit pas poser plus de difficultés !
Philippe Leménager. Ingénieur d'étude à l'École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole, en retraite... mais toujours Autoentrepreneur à l'occasion.
Mon ancien blog sur la conception des BDD, le langage SQL, le PHP... et mon nouveau blog sur les mêmes sujets.
« Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément ». (Nicolas Boileau)
À la maison comme au bureau, j'utilise la suite Linux Mageïa !
MySQL 5.5 disponible, Oracle segmente son marché
MySQL pour les applications Web, Oracle Database pour les applications d'entreprise
Mise à jour du 16/12/2010 par Idelways
Oracle vient d'annoncer la sortie générale de MySql 5.5, la première version majeure finale du système de gestion de base de donnée open-source depuis son acquisition de Sun Microsystems.
Le géant des solutions d'entreprise se retrouve donc avec deux SGBD et semble déterminer à les différencier.
Décidé à continuer le support de MySQL (mais un support plus cher) l'entreprise change de discours marketing et oriente la base de données vers les applications web, laissant le marché des entreprises et des applications industrielle à Oracle Database.
En plus des corrections de bugs et l'optimisation des performances, cette version 5,5 de MySQL embarque bon nombre de nouvelles fonctionnalités avec en tête, une meilleure scalabilité et un système de réplication semi-synchrone offrant une meilleure fiabilité et disponibilité des données.
Les applications interrogeant la base de donnée ne reçoivent la confirmation du succès des requêtes envoyées que lorsque leurs incidence est aussi répercutées sur les données des copies répliquées.
Selon Oracle, et ses premiers benchmarking, MySQL n'encaisse plus autant de perte de performance en gérant de nombreuses connexions concurrentes simultanées.
De plus, cette version est en mesure de bénéficier de la puissance de calcul des processeurs à plus de 4 cœurs, contrairement aux versions précédentes, où la mise en contribution de tels procésseurs n'avait pas d'impact (positif) visible sur les performances.
Pour rappel, Oracle revendique selon des tests de bechmarking réalisés en interne, une amélioration des performances en comparaison avec la version 5.1 allant jusqu'à 360% sous Linux et de 1500% sous Windows Server.
MySQL Community Server est disponible en téléchargement gratuit sur cette page
Source : le communiqué de presse
Et vous ?
En collaboration avec Gordon Fowler
Il manque toujours CHECK, pourtant normalisé depuis longtemps !
Source : http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/...ate-table.htmlThe CHECK clause is parsed but ignored by all storage engines.
Philippe Leménager. Ingénieur d'étude à l'École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole, en retraite... mais toujours Autoentrepreneur à l'occasion.
Mon ancien blog sur la conception des BDD, le langage SQL, le PHP... et mon nouveau blog sur les mêmes sujets.
« Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément ». (Nicolas Boileau)
À la maison comme au bureau, j'utilise la suite Linux Mageïa !
Répondre avec citation
Partager