Discussion :

[Hinault Romaric]

Google bientôt capable de répondre aux questions ?
La société implémentera la recherche sémantique dans son moteur de recherche



Google prépare une importante mise à jour de son moteur de recherche.

Selon les déclarations d’Amit Singhal, un haut cadre de la société Google, au Wall Street Journal, l’éditeur est sur le point d’apporter la mise à jour la plus importante de l’histoire de son moteur de recherche, qui pourrait affecter des millions de sites dont le classement dépend du PageRank. Cette mise à jour permettra au moteur de faire face à la concurrence et de s’accommoder des nouvelles technologies.

La mise à jour offrira au moteur de nouvelles aptitudes qui permettront à celui-ci de ne plus afficher uniquement des liens vers des pages traitant d’une question, mais de formuler directement une réponse exacte.

Les ingénieurs de Google se sont appuyés sur la recherche sémantique pour que le moteur puisse déterminer le sens exact de la requête de l’internaute. Une énorme base de données contenant des centaines de millions d’entités comme les personnes, les lieux ou des choses a été constituée à cet effet.

Ainsi, lorsqu’un utilisateur va lancer une recherche pour "Lake Tahoe" par exemple, il obtiendra directement des informations comme l’emplacement, la latitude, la température moyenne et la teneur en sel. Rapporte le Wall Street Journal.

D’après le quotidien, cette mise à jour vise également à contrer Facebook qui pourrait éventuellement proposer un moteur de recherche qui utilise sa base de données qui contient des millions d’informations sur des personnes, des lieux, etc.

Le passage à la recherche sémantique pourrait influencer de 10 à 20 % les résultats des recherches, selon les déclarations d’une personne proche du dossier au WSJ.

La mise à jour se fera progressivement dans les mois à venir et pourra s’achever en 2013. L’éditeur n’a donné aucun détail sur le calendrier de déploiement de celle-ci.


Source : Wall Street Journal


Et vous ?

Que pensez-vous de cette nouveauté ? Et de son impact sur le référencement ?

[Haenou]

Ainsi, lorsqu’un utilisateur va lancer une recherche pour "Lake Tahoe" par exemple, il obtiendra directement des informations comme l’emplacement, la latitude, la température moyenne et la teneur en sel. Rapporte le Wall Street Journal.

C'est le genre de choses dans lequel Wolphram Alpha excelle
http://www.wolframalpha.com/input/?i=lake+tahoe

[Gecko]

Pour moi c'est le signe qu'il est temps de changer de moteur de recherche.

En tant qu'utilisateur je trouve ce procédé nocif parce qu'il est trop simpliste et ne permettra plus à l'utilisateur de se faire une idée parmis plusieurs points de vues sur différents sites, les résultats seront forcément orientés.

En tant que dev web je ne permettrais plus à google de récupérer mes données le jour où ce système sera en place, quand je dev un site et génère du contenu pour ce dernier c'est principalement parce que je souhaite fournir au visiteur un contenu représentant ma façon de travailler, de penser et pouvoir lui permettre de les remettre en question, ce qui me fait évoluer au passage.

De plus certains éditeurs pourraient ne plus vouloir créer de contenu, la perte de trafique étant trop coûteuse pour certaines infrastructures qui sont basées principalement sur les revenus publicitaires.

Pour moi ce système est un fléau, que ça soit pour l'utilisateur final ou pour les concepteurs de contenu.

Sans parler du fait que cette centralisation pourrait poser de gros problèmes concernant la liberté d'expression, rien ne prouve que quelques mois après on ai pas le droit à une censure sur différents sujets sensibles. On à vu ce que ça donnais avec Twitter, Facebook et d'autres média.

J'espère sincèrement que google finira par se casser les dents sur ce type de projet.

[Floréal]

Je ne suis ni su Twitter ni sur facebook. Peux tu détailler? Ou peux tu donner un lien vers des explications?
Merci par avance.

[Franck Dernoncourt]

C'est le genre de choses dans lequel Wolphram Alpha excelle
http://www.wolframalpha.com/input/?i=lake+tahoe

Effectivement, mais avec des fonctions payantes

[abriotde]

L'idee est sans doute d'aller plus loin. De proposer une sorte de Watson (Vainqueur du jeu Jeopardy http://www.futura-sciences.com/fr/ne...elevise_28130/ ). Ainsi on pourrait poser comme question. Qui à été médaillé d'or au 100m lors des derniers JO? Et l'ordinateur en plus de répondre pourrait fournir ses sources...

IBM à fait énormément progressé l'intelligence artificiel avec Deep Blue en battant aux échecs le champion du monde mais il a aussi montré les limites de la puissance de calculs pure.
Avec Watson on entre vraiment dans de l’interaction homme-ordinateur a vec une réelle (même si elle est minime) compréhension humaine.

[alex_vino]

Au début en lisant l'article je me disait "cool".

A la fin de l'article je me disais "Arfff, encore des problemes de référencement en perspective"

Maintenant je me dis "Google est moteur de recherche depuis une dizaine d'années, Apple n'e l'est pas et l'a pourtant implémenter avec Siri il y a un an. De surcroit Apple utilise la reconnaissance vocale, Google.fr pas encore."

Je trouve que Google se fait de plus en plus menacer sur son domaine de prédilection, il ne fait que copier ses concurrents (de nouveaux moteurs de recherche font déja ca depuis quelques temps...).

Par ailleurs qui dit mise a jour comme celle-ci dit nouvel apprentissage des mots clés. Tant qu'a réapprendre moi je dit qu'il est temps de regarder ce que les autres font, et parfois mieux d'ailleurs.

Google profite de sa taille pour faire tous ces abus de position dominante, et n'en a que faire de ces utilisateurs.
Je refuse d'adhérer a leur nouvelle politique et conditions générales donc ils me désactive tous leurs servies. Ils n'en ont que faire des menaces de l'Europe et de la France.

[rawsrc]

M'en fou, on va voir s'ils sont si fortiches que ça chez Google : Je m'en vais te les coincer en deux deux :
A la question : Pourquoi ? S'ils me répondent autre chose que 42 c'est que leur nouveau algo est naze

[Franck Dernoncourt]

Google le fait déjà

[Franck Dernoncourt]

http://www.cleverbot.com/ aussi. Classique ^^

[rawsrc]

Bonjour Franck,

Non, c'est sémantique à fond, donc à la simple question why ?, j'attends de trouver en bonne place 42. C'est passé à la postérité et puis ça répond pas mal à la question, non ?
Et je veux éviter la tartine "What is the answer..".

[Muchos]

^ le coup du "why", ce sont plutôt des easter egg, non ?

En attendant, cette "avancée" tient plus de la base de données (la référence à Wolfram par Haenou< est très juste) et pas de la recherche sémantique.
Les moteurs devraient normalement se servir en priorité des balises sémantiques. Pour des pages HTML5, "Lake Tahoe" pourrait favoriser par défaut :

• d'abord les contenus en <map>,
• puis les <cite>, les <strong>…
• puis les <p>, les <a>…
• enfin, les <small> par ex. (un résultat "© lake tahoe" n'a aucun intérêt)

Et, dans l'idéal, on pourrait sélectionner un champ sémantique ("lac Tahoe livre » privilégiera les réponses en <cite>lac tahoe</cite>)

[deadoralive]

Pour moi c'est le signe qu'il est temps de changer de moteur de recherche.

En tant qu'utilisateur je trouve ce procédé nocif parce qu'il est trop simpliste et ne permettra plus à l'utilisateur de se faire une idée parmis plusieurs points de vues sur différents sites, les résultats seront forcément orientés.

En tant que dev web je ne permettrais plus à google de récupérer mes données le jour où ce système sera en place, quand je dev un site et génère du contenu pour ce dernier c'est principalement parce que je souhaite fournir au visiteur un contenu représentant ma façon de travailler, de penser et pouvoir lui permettre de les remettre en question, ce qui me fait évoluer au passage.

De plus certains éditeurs pourraient ne plus vouloir créer de contenu, la perte de trafique étant trop coûteuse pour certaines infrastructures qui sont basées principalement sur les revenus publicitaires.

Pour moi ce système est un fléau, que ça soit pour l'utilisateur final ou pour les concepteurs de contenu.

Sans parler du fait que cette centralisation pourrait poser de gros problèmes concernant la liberté d'expression, rien ne prouve que quelques mois après on ai pas le droit à une censure sur différents sujets sensibles. On à vu ce que ça donnais avec Twitter, Facebook et d'autres média.

J'espère sincèrement que google finira par se casser les dents sur ce type de projet.

Bonjour,

Le web sémantique permet de donner du sens aux mots en utilisant des ontologies.

Un exemple simple, une recherche sur la culture des céréales en Europe retrouvera les articles qui traitent de la culture du blé en France. On distinguera une voiture dans un train d'une automobile etc...

Cela permettra d'avoir des recherches plus pertinentes en obtenant des liens que l'on n'aurait pas obtenu auparavant et en éliminant des réponses hors sujet.

je ne voie pas Big Brother la dedans.

Cordialement

[fiable]

c'est une bonne idée cette application de google

________________
référencement