Discussion :

[RyzenOC]

Pour que je puissent utiliser un OS, il doit répondre a un critère fondamentale:
Ne pas être prisonnier d'un store, pourvoir télécharger tous et n'importe quoi n'importe ou, le seul actuellement c'est android avec les .apk.
Android est trop limité pour moi, les applications sont prisonnière dans des sandbox ce qui limite leurs comportement, niveau sécurité c'est bien, mais après si je veut développer quelque chose de plus puissant pas possible.


Actuellement je cherche un OS smartphone fonctionnant sur le mémé principe qu'un OS PC.
Si Ubuntu Phone m'offre les mêmes fonctionnalité/applications (pouvoir le rooter en une commande shell, avoir touts les logiciels et api de ubuntu ainsi que pouvoir importer mes propres dépots...) que Ubuntu PC avec juste une interface graphique plus adapté, je pense que je vais abandonné android très vite.

[spidermario]

Pour que je puissent utiliser un OS, il doit répondre a un critère fondamentale:
Ne pas être prisonnier d'un store, pourvoir télécharger tous et n'importe quoi n'importe ou, le seul actuellement c'est android avec les .apk.

Ce n’est pas le seul, il y a aussi Sailfish OS de Jolla (qui, d’ailleurs, dispose d’une couche de compatibilité avec les .apk d’Android).

[23JFK]

Ce n’est pas le seul, il y a aussi Sailfish OS de Jolla (qui, d’ailleurs, dispose d’une couche de compatibilité avec les .apk d’Android).

Il y avait maemo : vrai debian + developpement c++/qt dans un smartphone, dommage que le hardware du N900 soit obsolète. Il y a OpenPhoenux.

[spidermario]

Sailfish OS en est d’ailleurs un descendant : quand Maemo (Nokia) a fusionné avec Moblin (Intel), ça a donné MeeGo, qui a été forké par la communauté pour donner Mer, qui sert actuellement de base pour Sailfish OS.

[RyzenOC]

Moi je recherche plus un OS comme raspbian sur raspberry, un "vrai OS" pour architecture ARM, avec une interface graphique adapté (LXDE sur un smartphone sa le fait pas), mais avec une philosophie orienté pc, et pas orienté prison dorée du 21eme siècle.

Cette OS doit être aussi pérenne dans le temps, pas juste une lubi d'un développeur qui et abandonné 6mois après.

Pour être honnête, je recherche un OS sur smartphone a base debian.
Car c'est la seul distribution Linux que je maitrise, et qui me convient.

Ubuntu étant un dérivé de Debian je suis plutôt content, mais reste a voir le résultat final, si se sera du Debian ou une abomination.
Si j'ai les même package et donc les même dépôts que ceux qui existe sur Ubuntu, sa risque d’être intéressant.

Sa peut vous sembler bizarre a vous qui utilisez le doigt pour naviguer sur le smartphone, mais moi je suis plus habituer a utiliser des stylets et naviguer sur des barre de menu, a déplacer des fenêtres avec un stylet sur ma tablettes, et pas des tuiles multicolore en laissant des grosse trace de doigts.

Je me suis mis au tactile, le jour ou ils ont faits des tablettes pc, actuellement j'ai une tablette avec Debian 8 beta2 64bits avec Cinnamon dessus, sa fonctionne comme un pc (j’utilise un lecteur dvd USB pour installer n'importe quel OS x86)

Un smartphone sur Ubuntu me tente beaucoup, donc, actuellement j'ai pas de smartphone, j'ai un vieux Nokia .

[chimp]

Pour ma part, ma réaction première a été d'être très emballé mais finalement, je vais me tourner vers le produit de la société française Nov'it dont un article du Monde de la semaine dernière parlait.

Effectivement, le GSM avec une interface tactile sera un summum en matière de sécurisation des communications et de stabilité.

j'essaye de vous produire un lien vers l'article.

Bonne soirée.

[alain_du_lac]

Il existe des LUMIA d'entrée de gamme qui sont moins chers et pourvu d'un meilleur OS (Windows Phone, bientôt en version 10). A moins de vouloir absolument du libre (??), je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter ce genre de smartphone

[manu007]

Pas de problème, un emulateur d'Android (a la Sailfish) et le tour et joué.
Je pense que Ubuntuphone est le futur des Smartphones, voir ces terminaux comme des télèphones est une erreur, ce sont des ordinateurs, et très bientôt, 64bits (vrais 64bits, pas comme la blague d'AMD).

[polkduran]

Lol

Pourquoi les gens s’amusent à faire plus pourries de ce qui existe déjà dans le marché ?

[Traroth2]

D'un point de vu légal, Apple ne peut pas interdire quelqu'un ou quelque chose d'exécuter des programmes compilés pour son iOS, c'est la raison d'être des VM et autres émulateurs ou implémentations de type wine ou cygwin ; et c'est pour cette raison que Linux qui est un clone à 99% de Unix existe aujourd'hui et sans jamais avoir eu de problème de légalité. Apple ne pourrait que tenter d'interdire l'accès à son AppStore, mais l'AppStore n'est pas le seul moyen d'obtenir des Applications iOS ou Android. La seule difficulté d'une telle entreprise serait de produire un hardware et une interface de programmation suffisamment puissant et raisonnablement compatible en terme de fonctionnalités.

D'un point de vue légal, je pense qu'il faudrait connaitre un peu mieux le catalogue de brevets d'Apple avant de se prononcer. Il est parfaitement possible que certains aspects d'iOS ou de Cocoa soient couverts par des brevets et qu'écrire du code permettant d'imiter leur fonctionnement enfreigne ces brevets. C'est en tout cas une possibilité, que personnellement je n'ai aucune intention de creuser.

[Traroth2]

Il existe des LUMIA d'entrée de gamme qui sont moins chers et pourvu d'un meilleur OS (Windows Phone, bientôt en version 10). A moins de vouloir absolument du libre (??), je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter ce genre de smartphone

En quoi Windows Phone est-il meilleur qu'Ubuntu, selon toi ?

[RyzenOC]

Lol

Pourquoi les gens s’amusent à faire plus pourries de ce qui existe déjà dans le marché ?

Pour l'instant aucun os sur smartphone ne me conviens, moi je veut un OS desktop sur smartphone

[Battant]

Pour l'instant aucun os sur smartphone ne me conviens, moi je veut un OS desktop sur smartphone

Bonjoue,

moi aussi

Salutations

[23JFK]

D'un point de vue légal, je pense qu'il faudrait connaitre un peu mieux le catalogue de brevets d'Apple avant de se prononcer. Il est parfaitement possible que certains aspects d'iOS ou de Cocoa soient couverts par des brevets et qu'écrire du code permettant d'imiter leur fonctionnement enfreigne ces brevets. C'est en tout cas une possibilité, que personnellement je n'ai aucune intention de creuser.

Qu'Apple intente des procès ne signifie pas qu'ils sont dans leur droit et qu'ils gagneront le procès, d'autant que les tribunaux US commencent à en avoir raz la casquette des actions reposant sur du patent troll adossé sur un principe de brevetabilité trop permissif à en devenir absurde. Mais c'est clairement une stratégie couramment employée par cette société qui mise sur l'intimidation.

[RyzenOC]

Je crois qu'en France le système de brevet et mieux foutue, on peut pas déposer un brevet comme ça, faut prouver que notre idée et original (pas faire croire qu'on a inventer l'eau chaude) et exploitable de manière industriel, ce qui limite les brevet style "degré d'arrondissement des angles de l'iphone"

[Radjak]

Pour l'instant aucun os sur smartphone ne me conviens, moi je veut un OS desktop sur smartphone

Tu attends donc Windows 10 ? :p

[Traroth2]

Qu'Apple intente des procès ne signifie pas qu'ils sont dans leur droit et qu'ils gagneront le procès, d'autant que les tribunaux US commencent à en avoir raz la casquette des actions reposant sur du patent troll adossé sur un principe de brevetabilité trop permissif à en devenir absurde. Mais c'est clairement une stratégie couramment employée par cette société qui mise sur l'intimidation.

Les lois sur les brevets existent. On peut déposer des brevets, ça coûte d'ailleurs très cher. Les tribunaux n'ont pas à décider des lois qu'ils font appliquer ou pas. On peut ne pas être d'accord avec le principe étasunien des brevets, c'est d'ailleurs largement mon cas, mais il existe quand même. Je ne vois donc pas comment un tribunal pourrait faire autrement que de le faire appliquer.

[RyzenOC]

Tu attends donc Windows 10 ? :p

Windows10 x86 peut être, mais en arm aucune plus valus par rapport aux autre OS.

[23JFK]

Les lois sur les brevets existent. On peut déposer des brevets, ça coûte d'ailleurs très cher. Les tribunaux n'ont pas à décider des lois qu'ils font appliquer ou pas. On peut ne pas être d'accord avec le principe étasunien des brevets, c'est d'ailleurs largement mon cas, mais il existe quand même. Je ne vois donc pas comment un tribunal pourrait faire autrement que de le faire appliquer.

Déjà, en sélectionnant mieux les experts du tribunal dont l'avis de certains s'est clairement montré être orienté par des intérêts personnels. Ensuite, au niveau des juges eux-mêmes, en ayant un minimum de formation/compréhension technique des plaintes qui leurs sont soumisses : Si un tribunal rejette la légitimité d'une plainte en première lecture (notion de discernement) -> pas de procès au verdict abérrant comme il y a eu dans le cas Apple vs Samsung en 2012-2013 (où l'intérêt économique d'une région (la Californie) avait nettement été privilégié aux dépens d'une l'application strict du droit).

[ZeRedDiamond]

Je me réjouis qu'il arrive dans mon pays afin que je l'essaye et que mes applications que j'utilise (Instagram, WhatsApp...) seront compatibles avec ce système.

Cela m'intéresse beaucoup de voir une distribution Linux comme OS de téléphone.

Espérons qu'il y ai des bonnes offres

ZeRedDiamond