Discussion :

[ddoumeche]

En y resongeant, ceci repose le débat de l'OS souverain.

Si l'état avait consacré ne serait-ce que le montant des licences Windows de l'E.N. (83 millions) à adapter une version de Linux avec support à long terme (genre Debian), il y a longtemps que les machines de nos petites têtes blondes seraient sous le Pingouin.
Quitte à garder l'enseignement professionnel et l'administration sous Windows, ou à faire tourner certaines applications sous Wine.
Les devises seraient restés au pays et auraient vitalisés les SSI locales.

Il n'y a même pas de projet pilote sur le sujet si je ne m'abuse.

Mais on préfère prendre des administratifs/administratices plutôt que des ingénieurs dans les ministères il semblerait.
Vision court termiste.

[micka132]

En y resongeant, ceci repose le débat de l'OS souverain.

En vrai on peut se poser la question pour tout le matos, pourquoi seulement une partie software d'un ordinateur. Pourquoi ne pas prendre des ordinateurs fabriqués en France, mais ne pas s’arrêter en si bon chemin et à prendre toutes les fournitures bureaux également. En vrai on rentre dans d'autres considérations beaucoup plus larges que le seul domaine de l'informatique. En ce moment il redevient possible de poser ce genre de question, mais il n'y a pas si longtemps cela faisait remonter des souvenirs des heures les plus sombres à certains , le débat n'était donc pas envisageable.
Après pour moi, libre ou pas je ne crois pas que le débat soit là, mais plus un problème de confiance dans ces machines qui sont toujours plus intrusivent dans nos vies. Et comme je l'ai déjà dit le fait que ça soit libre ou pas ne changera rien, il doit être quasi-impossible de s'assurer que l'OS sur lesquels on travail correspond bien aux sources que l'on nous présente.

[ddoumeche]

Une envolée grandiloquente mais sans portée pratique.

Il n'y a plus de micro-ordinateurs fabriqués en France depuis 2007 (?) grâce à notre sacro-saint anti-protectionisme.